Что такое обобщения?! Это такие слова, как всегда, никогда, все, никто и так далее.

Звучит убедительно и обычно не подвергается критике. И напрасно. Потому что за этими обобщениями иногда теряется суть.

Например:

- Меня никто не любит!!

И человек в это верит. И сам себя погружает в депрессию.

А если спросить:

- Вообще никто?!

- Никто!!

- У тебя есть кот и собака. Правильно ли я понимаю, что они тебя ненавидят, да?!

- Не, ну, они меня любят, конечно.

- Понятно. Значит, все-таки нельзя сказать, что никто тебя не любит.

- Ну, это другое. Я про людей.

- Хорошо. У тебя были бабушка с дедушкой?!

- Да.

- Кто из них тебя ненавидел?! Наверное, бабушка тебя терпеть не могла?!

- Да нет, бабушка меня любила.

- Хорошо... Значит, дедушка был монстром?!

- Ну, что ты такое говоришь, нормальный у меня был дедушка!!

- То есть дедушка тебя любил?! Идем дальше... Твои родители...

И так далее

Зачем все это нужно?! Ну, хотя бы затем, чтобы показать человеку, что не все такое черно-белое, и не все, что он сам себя внушил, имеет место быть. Иногда все и вовсе не так.

А вспомнил я об этом и решил написать, когда услышал от одного ведущего на ТВ такую фразу:

- Худой мир всегда лучше доброй войны.

А я всегда напрягаюсь, когда слышу обобщения. Ибо... ну, так ли это?!

На первый взгляд, да!! А если присмотреться?! Всегда ли переговоры лучше?! И если так, то почему бы в 41-ом было не вести переговоры об условиях прекращения войны с Гитлером?! Ну, ведь худой мир, якобы, всегда лучше?!

А при захвате террористами заложников, может, лучше договориться, чтоб отпустили половину хотя бы и пусть идут?! Ну, если всегда мир лучше?!

Как видите, не все так однозначно. Не всегда худой мир лучше доброй войны.

Будете теперь внимательнее, когда слышите обобщения?!

Вот еще одно, например:

- Доведения человека до самоубийства - это всегда плохо!!

Ну, ведь так?! Или нет?! Или, может, все-таки бывают исключения?!

Валентин, на счёт обобщений согласна. Но вот на счёт этой поговорки поспорила бы. Мне кажется, что смысл у этой поговорки в другом. Ведь в 41-ом Гитлер уже начал войну, т.е. нарушил худой мир. Мир был бы в том случае, если бы он не нападал, а, допустим, поговорил со Сталиным о том, что ему нужно. Понятно, что это нереально, но теоретически... Тоже и с заложниками. Тут уже идёт нарушение мира.

И это главное, Лена!!

Теперь про детали:



Согласен, был не вполне точен.
На самом деле, поводом для изложенных размышлений была фраза "Любые переговоры лучше доброй войны". С этим уточнением становится все чуть иначе. Стоило ли вести переговоры, когда Гитлер был под Москвой?! Не думаю. С террористами многие страны вообще в переговоры не вступают.

Но главное тут то, что это демонстрирует то, что за обобщениями прячется зачатую отсутствие смысла Или же комуфлируется то, что совсем не очевидно.

Более жезненный пример: кто из нас не слышал такие фразы:

- Ничего не может быть лучше, чем... (торт "Прага", эта девушка, мерседес и т.д.).

Или:

- Что может быть лучше, чем....

Разве может быть что-то прекраснее, чем...

И так далее.

Я когда слышу такое, мысленно думаю:

- Да до фига всего может быть лучше. Смотря, что ты любишь

А это не мелочи. Так внедряются те или иные мысли:

"Все прогрессивное человечество", "Всегда надо поступать так-то", "Никто не может тог-то", "Никогда не прощу то-то".

Человека зомбируют, он сам себя зомбирует, теряется смысл, снижается способность осмысливать и критически воспринимать информацию. А это не мелочи...

Ну, тут не поспоришь. А я почему-то на эти фразы не реагирую, даже не слышу их. Хотя, может, меня уже зомбировали, а я не знаю? Я просто воспринимаю их как фразеологический оборот.

Да, это он и есть Оборот. Который помогает что-то продать (что может быть лучше вентилятора с турбовзлетом), убедить (ты не найдешь никого лучше), запугать (даже не буду приводить примеры), лишить надежды и своего мнения (все люди делают так) и так далее.

О, Лена, давайте я Вам кое-что продемонстрирую. От Вас мне требуется только согласие и желание сотрудничать и ответить на несколько вопросов так, как вы отвечали бы на них в обычной жизни.

Начнем издалека. Очень издалека....

Ну, например, что бы вы сказали про человека, который много работает, выполняет и перевыполняет план, соглашается, когда надо, и на сверхурочную работу?! А еще этот человек вносит рационализаторские предложения, что помогает повысить производительность. В общем, действительно любит свою работу. А еще любит жену и детей, заботится о них. И так далее.

Ну, вот такой примерно портрет. Чтобы Вы сказали про описанного человека?! Ну, то есть как он Вам?! Какие мысли и чувства он вызывает?!

На первый взгляд, он положительный во всех смыслах. Единственное, то, что работа упомянута перед семьёй, наводит на мысли о том, что он работе отдаёт предпочтение, что он трудоголик. Вот как-то так

Согласен, Леночка!! Очень все разумно и взвешенно.

А что если добавить к этому одну маленькую деталь?! Так, пустячок - работал он главным инженером по обслуживанию газовых камер в концлагере Освенцим.

Как-то все несколько меняется, правда?!

Это просто пример того, как могут быть важны детали. Иногда они все меняют радикальным образом.

Неожиданная деталь Офигеть, как все можно поменять!

Валентинчик, очень интересная тема получилась Я стараюсь избегать обобщений и отслеживать их в речи других людей, они действительно иногда являются частью манипуляции Еще один повод осознанно относиться к речи.

Ну тогда, конечно.
Но в целом я, конечно, согласна. Ну а то, что на мелочах концентрируюсь, так я ж девочка, это нормально для меня.

Наблюдала такую тенденцию: к обобщениям склонны люди, в большинстве своем не обладающие широким кругозором, широтой мышления и способностью вести конструктивную дискуссию. (Заметьте, я тут не обобщаю - не говорю, что ВСЕ люди, которые... - и так далее ) НУ вот как, например, можно конструктивно ответить на фразу "Все женщины - дуры", или "Все чурки - уроды", или "Не бывает честных милиционеров", или "На все - воля божья", или "Никогда нельзя поддаваться слабости"... Вся жизнь человеческая состоит из нюансов. Да, разумеется, среди женщин попадаются не шибко умные, а среди кавказцев - как и среди прочих людей - не очень порядочные. И милиционеры часто не ангелы, и слабость - это не самое лучшее, чему можно поддаваться. Но! Подобное обобщение сводит на нет всю аргументацию против - ничего вы человеку,утверждающему подобное, не докажете - потому что он не захочет вас слушать. Потому, что в его картине мира - все просто и понятно, ему нечего обсуждать)