Любопытная и забавная статья (автор Полина Гавердовская)

6 причин не быть психотерапевтом. Парадоксы психологических профессиональных деформаций.

Что скажете, что думаете, как вам?!

психологов жалко... Статья хорошая не замечала за ними какой-то наивности... странности замечала, но не у всех. Многое зависит от самого человека, образа жизни. Вспомнился распорядок дня Фрейда. Он рабочий день делил на две части, днем час или два гулял быстрым шагом по кольцевой дороге, напряжение снимал. По ночам писал статьи. И так день за днем...

О, как интересно!! Странности психологов... А какие Вы замечали, Наташа?! И, может, еще кто-то поделится наблюдениями. Очень интересная тема!!

Очень мудрая, поучительная статья! СПАСИБО!

Прошла опросник:)

Есть над чем работать

у меня сложилось впечатление, что статья про наивного и глупого психолога, у которого кроме клиентов нет в жизни ничего. Как-то странновато, мягко говоря. Возможно, я не поняла просто и не прониклась.
В моем представлении, хороший психолог, - это человек мудрый, опытный.. пример, если хотите. Он должен вызывать уважение. О тот тип, который описан в статье, у меня уважения не вызывает

Интересная статья, Валентин

я тут недавно общалась с знакомой, она психолог-консультант. И вот она очень волнуется о профессиональной гордыне. а также хвастовсте. Говорит, легко этой гордыней заболеть и не заметить, а в работе с людьми - особо важно. Такая умница

в общем, да, действительно, когда сам читаешь много психологии, то потом можнототдохнуть и никак не соприкасаться с ней хоть пару дней хоть неделю. А психологи должны, как бы, каждый день, в это все погружаться, это нагрузка на психику, мда, нелегкая работа, еще и очень ответственная..

не.. при всей моей любви к психологии, я бы не хотела быть психологом

в статье - это, скорее всего, начинающий психолог.. еще весь в энтузиазме, где надо и не надо

те, которые с годами практики (мне встречались) - очень даже мудрые, и намного спокойнее ко всему относятся, и да, любой вопрос можно задать, с ними легко быть собой

Валентинчик, про странности.. как раз читала статью, где к ошибкам психологов также относятся рассказы психолога о себе.. Может, это можно и к странностям отнести, не знаю.. и чем вообще аргументировано - тоже не помню.. может знаете Вы и как Вы считаете?

Нам всегда есть над чем работать!!





А я вот соглашусь с Олей. Поэтому статью разместил на сайте в разделе "Юмор". Все-таки только так ее воспринимаю.




Аля!! А поточнее?! О чем речь?! Какие рассказы психолога о себе и кому?!

Валентинчик, простите, я не помню подробностей, и чем это аргументировано.. имелось в виду в ходе психотерапии, конечно, а не просто в беседе. А почему.. хз

Если я верно уловил, то утверждается, что не надо рассказывать истории о себе, верно?! Пожалуй, да. От человека зависит, от того, как это на него повлияет, изменится ли его отношение. Так что по ситуации. Плюс, всегда надо задавать себе вопрос, зачем ты что-то рассказываешь.

В истории должен быть какой-то смысл, который мы хотим донести. Я очень люблю именно рассказывать истории. Милтон Эриксон любил рассказывать истории, Фрэнк Пьюселик любит рассказывать истории. Иисус Христос любил рассказывать истории. Знаете почему?! Потому что человек не сопротивляется историям, а берет из них то полезное, что готов взять.

Простой пример, - я могу сказать:

- Когда ты сбросишь лишние килограммы, твоя жизнь станет лучше.

Это запросто вызовет сопротивление, потому что может быть воспринято, как навязывание.

А если рассказывать истории про тех, кто похудел и о том, что изменилось в их жизни, то это просто истории Чему тут сопротивляться?! И у человека возникнут собственные мысли и выводы, которые он извлек из историй.

Какую бы историю вы восприняли лучше?!

Лучше, если это истории про незнакомых ему людей, но иногда может сработать и то, что это история именно про того, кто ее рассказывает или про общего знакомого. По ситуации.

Какие появились мысли по поводу прочитанного?!

про истории - да, мысли положительные) Независимые истории - поучительно и абсолютно не субъективно.

Да, статья интересная, есть над чем подумать. Мне особенно это запомнилось

"Да и вообще, не становитесь психологом, если вам а) часто жаль людей, б) вы хотите любить их и дальше."



А мне вот одна наша форумчанка вот что прислала:


"Недавно на одной T&D конференции услышал такую фразу:
Коуч должен быть глупым, ленивым и аморальным.
Глупым - чтобы не думать за клиента,
Ленивым - чтобы не работать за клиента,
Аморальным - чтобы не осуждать клиента."

Что думаете от таком мнении, девочки?

я бы к такому не пошла, это уж точно

И как-то сразу все очевиднее, верно, Аля?!



Реально, некоторые профессиональные деформации присутствуют у психологов. Правда, у всех разные. Вот если сталкивались с психологами, кто какие профессиональные деформации психологов отмечал?!



Отличное оправдание собственной лени и глупости


А психологов с какими еще качествами Вы бы избегали, Оля?!