Стал у нее интересоваться, что да как. Оказалось, что после первого секса (он же оказался и последним), утром он ее попросил сделать завтрак, на что она резко ответила:
- Я не обязана делать тебе завтрак!
Ну, да, не обязана. Права. Он тоже с этим согласился. Завтрак приготовил сам, пока она принимала душ. Вот только встречаться с ней больше не хочет.
Не знаю, что думаете вы, а мне кажется, что давая такие резкие ответы, не стоит удивляться, что мужчина не горит желанием снова ее видеть.
Ну, ведь можно было хотя бы иначе сформулировать свой ответ. Например: "Я у тебя первый раз, даже не знаю, где тут что. Давай сделаем это вместе".
Или правильно, что она сразу и резко ответила, что ничего делать не будет?! Может, и правильно. Все точки расставлены. Но тогда стоит ли удивляться, что он не хочет новых встреч с ней.
Кого-то ее резкость, может, и устроит. Хотя такого мужчину ей долго надо будет искать.
Но уместен ли теперь вопрос "Как наладить отношения с этим мужчиной?" Стоит ли их вообще налаживать? И если стоит, то, действительно, как?
Валентин Денисов-Мельников, психолог, сексолог.
- Это бред, накормить мужчину - святое, хоть чужого, хоть своего. Женщины обязаны накормить своих мужчин, пусть даже между ними был только секс.
- В рюкзаке у девушки на картинке пачки вискаса не хватает. И будет образ сильной, независимой женщины.
- С какой стати его кормить? Она не обязана, она ему не жена. Он ее будет трахать, а она кормить, готовить, вылизывать его квартиру - за что? Просто за секс? Это мужчина обязан женщине обеспечить хоть какую-то стабильность. А если мужчина ничего не должен, то с какой радости женщина должна? Да хотя бы кормить его?
- А чего, сложно накормить? Как тогда он будет рассматривать ее на роль своей женщины, если она даже накормить его не может?
- Вообще-то себя надо делать правильно. Наделала оладушек бы и все, там делов-то. Вот же королевишна! Фундамент отношений обязана делать женщина. Пожрать дать – это один из основных моментов, по которым мужик выбирает себе пассию.
- Это не гарантия будущих отношений. Мне всегда мужчины утром готовили, и отношения складывались удачно. Если он рассматривает ее только в качестве кухарки, то нафиг такой сдался.
- Сомневаюсь, что дело только в завтраке Хотя, возможно, она тест-драйв не прошла в постельке.
- Коварные бабы. Лишь бы мужчину на секс развести и борща не сварить! Каждая женщина обязана мужика накормить! Реально, это не обсуждается! И в данной ситуации она все стратила капитально.
- Что за бред? Готовят и убирают тогда, когда мужик оплачивает это частью из своей зарплаты. Пусть радуется, что она не с ним. У него потребительское отношение к женщинам. Обязана ли женщина обихаживать непонятно какого мужика, если она после секса разбежится с ним? Да нифига! Пусть мужик постарается, чтобы она с ним осталась.
- Аналогичная ситуация. А не умеет готовить, пусть заказывает что-нибудь.
- Вот странные. То есть отдаться мужчине мы можем, а утром приготовить легкий завтрак она не обязана. Никто не говорил ведь, что нужно приготовить первое, второе, и компот, ну. Но элементарно - омлет и салат, или оладьи можно было сделать? Это просто знак внимания к мужчине. Будучи такой категоричной, на какое восстановление отношений она надеется? И вообще. Если женщине не хочется накормить мужчину, то это не ее мужчина. Я так считаю. И еще, мне кажется, этой женщине на самом деле ничего не надо с ним. Просто она созависимая и испытывает комплекс шлюхи после секса без отношений как таковых. Отношения после такой сцены заведомо обречены на провал.
- Она у него в гостях и ему готовить должна? С какой радости? Он сам себе поесть не может сделать? Че за дите?
- Это мое мнение, оно априори не нуждается в поощрении или порицании. В данном случае я описала отношения между конкретными мужчиной и женщиной.
- Конечно, если женщина хочет поселиться у него, то она и полы вылижет. Мужчина должен уговаривать женщину жить с ним.
- Ужас какой! Одному приложение к плите нужно, другой - крыша над головой, мещанская любовь. Какие-то потребительские отношения в семье. А как же любовь?
- Какое отношение имеет секс с человеком к желанию его накормить? За то, что впоимел, простите, нужно, может, еще и ботинки почистить? Может, его поведение не вызвало желания оладушки печь припевая? Почему не он побежал утром за цветами-завтраком? (Это было бы оправдано инстинктами-эволюцией) Накормить и пожалеть хочется детей и слабых как правило, к сильному мужику такое чувство редко возникает.
- Дать во все дыры непонятно кому - это можно, а пожрать сварганить, так королевы, не сексом же заниматься. По морде бы ей и голой за дверь надо было. Секс мужчины и женщины рождает определенные обязательства. Девка из поста – себялюбивая эгоистка. Отношения ей в принципе не светят.
- Фразу "Приготовь мне завтрак!" я не слышала даже от мужа. В этом случае стоит девушке уйти первой от такого нахала, можно же самому предложить сделать завтрак вместе, почему именно девушка должна сглаживать конфликт? Или мог бы вежливо попросить завтрак, а взамен вечером приготовить ужин. Не нормально, когда один другого обхаживает, да ещё на начальной стадии отношений. Разумеется, это действует в обе стороны. Отношения между людьми выстраивают обе стороны.
- Нафиг такой кадр нужен? Когда я была у своего парня в первый раз, он мне сам завтрак приготовил и за мной посуду помыл. Эта женщина счастливица, что такого чмошника лишилась. Зачем даже спрашивать, как наладить отношения с мужчиной? С ним нельзя налаживать отношения, на голову сядет!
- Она - завтрак, а он денег на такси пусть подкинет. Дашь на дашь.
- Грубо и резко отвечают только в случае, если хотят расстаться с человеком! Девочки, запомните самое главное! Женщина должна быть актрисой, и играть роль в соответствии с ситуацией. Тогда многие проблемы в отношениях даже не возникнут.
- Я ношу своему мужчине завтраки уже 8 месяцев, но самые первые носил он для меня.
- Ишь, какой выискался! На фиг он нужен - принеси ему и подай после первого раза!
- Во всех комментах написано-"да, потрахаться здорово, а вот завтрак вам готовить - это извините!" Будто для вас потрахаться не имеет ценности, а завтрак - имеет. Вы что? С каких пор завтрак стал святым, а секс - нет?
- Автор поста, комментарий к вам - смотрела ваше видео про ошибки в сексе. Вы там обсуждали диалог в комедии. В комедии, мать его. Вы воспринимаете это всерьез?
- Да, мне так хочется, чтобы с таким мышлением было большинство девушек. А то клуши, цепляющиеся за любые штаны, делают из них халявщиков и потребителей. Завтрак, вообще-то, заслужить нужно! А не думать, как сохранить отношения после первого секса.
- В вашем понимании нужно заслужить не секс, а завтрак? Серьезно? Блин, до слез!
- Вся проблема в формулировке, причем явно не у девушки. Мог бы предложить сходить куда-нибудь позавтракать, а не наглеть с разбегу.
- Предположим, секс для удовольствия, никого ни к чему не обязывающий. С какой стати я должна подрываться и завтрак ему готовить? Это прерогатива стремных дамочек, которые больше ничем привлечь не могут. Если женщина любима мужчиной, если она – шикарна, то мужчина ей должен доставить радость.
- Если секс для удовольствия то ок. Я думала, мы рассматриваем мужчину как потенциального мужа. А в сексе для удовольствия тогда и не надо привлекать.
- Надеюсь что вы от этого удовольствия хоть деньги берете, а то вы пойдете в корзину бесплатных давалок.
- Нет, ну чо вы тут спорите? Бабенка завтраки готовить не хочет, но плачет о том "как ей наладить отношения с мужчиной, который не хочет общаться?". Где логика? Ежели она его рассматривает не как вариант для легких амурных чар, а как мужчину для серьезных целей на будущее, то стоит задуматься о своём поведении. Любимый мужчина женщины достоин не только вкусного завтрака после страстного секса. Так что пересмотрите свои точки зрения, дамочки.
- Не надо делать выводы мимолетные. По поводу этой ситуации по удержанию мужчины: ну, не удержать его ни сексом, ни борщами. Он ищет просто удобную девицу, секс, уборка, готовка. На время.
- Не он ищет, а она ему может только это и дать, вот и все. Как и вы, видимо, готовые закармливать всех мужчин, лишь бы только не бросили. Это отношения мужчины и женщины в одну сторону. Где ваше самолюбие?
- Видимо, это ваш страх. А что касаемо меня, я не занимаюсь сексом с левым мужчиной ради удовольствия, я все-таки приоритет ставлю на семью.
- Если бы она ему так сильно нравилась, ему абсолютно плевать на этот завтрак. То он пришёл бы ещё раз и с едой сразу.
- Если мужчина хочет быть с женщиной, что бы она ему говорила. Готовила бы завтрак, не готовила, занималась бы сексом или нетон будет с ней, если хочет, невзирая ни на что! Зачем налаживать отношения с тем, кому Вы не нужны? Отношения мужчины и женщины должны быть н в одни ворота!
- Когда человек тебе приятен то ты хочешь что-то для него сделать. А тут парень получил отказ, можно сказать, в грубой форме, вот и задумался - а что же будет дальше?
- А сам не мог сделать себе и ей завтрак? Тем более, наверняка у него в квартире занимались сексом.
- У меня были отношения с мужчиной. На протяжении пяти лет он меня не допускал до плиты. Завтрак, ужин - всегда он. Я лишь могла прибраться немного и помыть посуду, хотя изначально и от этого он был не в восторге. Он и мать к плите не допускает, если она в гости приезжает. Но мне было приятно это первые месяца, а потом, когда хотелось самой готовить и мне не разрешали, стало напрягать. В последний год отношений, правда, поперек пошла, пару раз готовила, пока тот на работе был. Злился, но съедал все за милую душу и еще добавки просил. Так что не обязана была эта дама готовить, особенно, если это было сказано в неуместном тоне или, если он ей самой для отношений не нужен. А вообще - нас там не было, всей правды мы не знаем, говорить бессмысленно. А вообще, если это твой мужчина, то ему хочется готовить, стирать.
- Я ничего не просил, я вообще еще спал, она нашла деньги у меня, ключи, пошла в маркет. Приготовила мне завтрак сама. И обед потом еще привезла из дома своего. Сутки кувыркались. На память стащила футболку, в которой спала, еще у нее тогда парень был. Мама ее очень была не довольна, но ничего, вышла она за него замуж, ребенок уже есть.
- А как же мужская солидарность? Она-то шлюха, но кто же вы при таком раскладе?
- Что она должна была получить? Она секса не хотела, терпела, оказала ему услугу, теперь она должна что-то получить, да? Вы какое-то время назад были против потребительского отношения, что изменилось? Денежная компенсация? Тогда сразу надо было объявить себя проституткой. Вообще-то, мужчина и женщина занимаются сексом не на финансовой основе. Иначе это уже называется совсем по-другому.
- Возможно, речь идет про совместимость мужчины и женщины. Не сошлись характерами, бывает. А вообще – не обязана была девушка завтрак готовить.
- Зачем спрашивать, как наладить отношения с мужчиной, если ты не готова к компромиссам и не можешь банально приготовить завтрак? Бред, как по мне.
А что вы думаете об этой ситуации?
