А у меня наоборот.
Вместе пять лет. Сыну год. Но замуж он меня не зовёт, козел, ни раньше, ни когда беременная была, ни сейчас.
Живём вместе, ссоримся, миримся. Все как у всех. Мне 24, ему 25, он работает как конь, в деньгах не нуждаемся, я только поработать не успела, универ закончила в прошлом году.
Вот жили мы с ним в городе раньше, снимали квартиру. А после рождения ребёнка уехали в деревню (откуда мы оба родом) к родителям. Живём у меня. Но он периодически к маме удирает на пару дней.
Ну это все ладно. Замуж-то он меня не зовет! Отмазывается. То денег нет (хотя они есть, я не хочу большую свадьбу, только роспись и посиделки), то время года не то. Я честно говоря и не навязываюсь, но обидно, блин. Все кругом переженились. У нас ребёнок, давно вместе, и вроде все нормально у нас. Говорит - второго надо делать, но я че, уговаривать, что-ли, буду жениться? Вот че за фигня? Как выйти замуж наконец?
- А че такого, сказать " давай поженимся"? Я так и вышла замуж, 5 лет уже прошло.
- Поматросит и бросит, как постареешь.
- Поздравляю, еще одна лохиня. Вангую, у него еще пару баб на стороне имеется. Бросай его.
- Та же фигня, только без детей.
- Короче, научись ценить себя и уходи от этого придурка. Замуж он тебя точно не возьмет, инфа сотка. Да, будет тяжело, обратись к психологу, если сама не справишься. Но мой тебе совет – ищи нормального мужчину и помни, ты себя не на помойке нашла.
- Штамп в паспорте для вас - гарантия счастливой жизни?
- Дорогая автор, извините, конечно, но почему Вы (пусть даже и со смайликами) называете своего любимого козлом? Меня неприятно кольнуло это слово, как и тот факт, что он "удирает" от Вас на пару дней к маме. Уж не превратились ли Вы в ту самую каноничную "жену-пилу" из анекдотов?
Теперь непосредственно к вопросу о нежелании жениться. Наверное, Вам приходилось слышать, что женщина, состоящая в гражданском браке, считает себя замужней, а мужчина - свободным? Несмотря на то, что у этой фразы есть негативный привкус, не столь уж ужасные вещи вроде постоянных измен и походов по саунам она подразумевает. Видите ли, вообще-то свобода - это потребность любого человека, как мужчины, так и женщины. Но свобода Вашего спутника жизни, судя по рассказу, ограничена сейчас донельзя: работает, как конь (по Вашим словам), имеет жену (по факту) и ребенка. Боюсь, что единственное ощущение свободы в жизни ему дарит как раз это отсутствие штампа в паспорте, так может, стоит пока что оставить все, как есть? Банально, но факт: штам в паспорте не гарантирует прочности отношений, это, по большей части, простая формальность, дающая лишь юридические преимущества. Удачи Вам и душевного покоя!
- О каких детях речь-то была, если замуж не зовет? Ты его ребенком хотела привязать? Взаимоотношения мужчины и женщины не могут строиться на шантаже и называниях своего мужчины козлом. Я бы тоже убежала от такой пилы.
- Не парьтесь, и всё.
- У меня так две знакомых живут. Уже и дети, и всё на свете, лет по десять с мужиками и не женились, кстати, не парятся ваще по этому поводу.
- Автор, если у вас все хорошо, чего паритесь-то? Зачем нужен штамп?
- Мои родители так до сих пор живут! И все нормально. Штамп в паспорте – не гарантия счастливой жизни.
- Лишь бы человек хороший был, надёжный, любящий, а так, можно и без штампа прожить, не велика беда.
- А у меня знакомые прожили 12 лет, расписались и через полгода разошлись навсегда, стоило ли? Уж не знаю.
- Ну и что в твоей жизни изменится, если вы распишитесь? Ничего. Да, не логично заводить детей, не расписавшись. Я считаю, единственная причина для чего стоит расписаться и поставить этот штамп - это уверенность и план завести ребенка. Ну и я так понимаю, у вас это был не план, а залет, и поэтому парень избегает штампа с тобой. И убегает, может, вовсе не к маме, а к любовнице на пару дней.
- Смириться бы уже пора. Скорее всего, и не позовет.
- Неуважение какое-то. Штамп в паспорте. Если она спрашивает своего сожителя о свадьбе, значит, хочет. Если ему пофиг, то он или не любит или не уважает. А может и то, и то.
- Какой залет, если он, наоборот, предлагает "второго делать" (слова автора)? Да и вообще, мерзкое словечко, особенно если ребенок уже появился на свет.
Залетает мяч в корзину, снежок в окно, кулак в глаз, а не девушка.
- Так. Надо разобраться. Брак, что даёт реально? То, что если разведётесь, то можно по суду алименты на детей получать. А чего ещё? Не понимаю я, почему женщина хочет замуж? Каков профит?
- У меня так же сестра двоюродная живёт. Вместе 10 лет, ребёнку 9 и не расписаны. Сначала он никак собраться не мог, а сейчас сестра уже упрямится! Ей не хочется просто расписаться, а именно торжество устроить, по-другому она уже не хочет!
- Та же история - у бывшего капитана немецкой сборной по футболу Михаэля Баллака: прожили с женой без штампа 10 лет, родили троих детей, отпраздновали помпезную свадьбу с Элтоном Джоном в качестве приглашенного артиста и через два года расстались.
- Я считаю, что это важно только с юридической стороны. Ну на всякий случай, короче. Имущество чтоб разделить в случае чего, или, там, в дурку сдать козла, если у него вдруг планка упадёт.
- Алименты можно получать и не будучи в браке, если парень признал ребенка.
- Ну да, про второго как-то да, не стыковка с моими мыслями. Ну может, первый по залету, а второго уже по желанию хочет завести. Ну как так - если запланировали ребенка завести, то почему тогда не расписаться, ну глупо как-то планировать ребенка, избегая свадьбы, это как-то не очень логично, допустим, конечно, но зачем. Нормальное слово, что мяч в окно, что кулак в глаз, что вовремя не вынул парень (я уж не знаю как там не запланировано беременеют обычно) - уж лучше кулак в глаз или мяч в окно, чем девушка случайно забеременеет.
- Ага, тогда зачем брак? Чего ещё брак даёт? И почему это такая трагедия, если не зовет замуж?
- А ему так удобно. Вроде и семья есть, и ребенок, и никаких обязательств. Н, по сути, свободен. Поэтому мужики и не хотят связывать себя узами брака. Возможно, у него еще одна такая есть.
- В браке имущество можно поделить. Больше особо ничего.
- А смысл ему уже вас звать замуж? Я не вижу смысла, например. Вы все равно не денетесь никуда, а растраты лишние на свадьбу ему ни к чему. Плюс, уходя к маме на пару дней, можно вешать лапшу соседкам ,что свободен. Ждет, значит, чего-то или кого-то, и не хочет привлекать внимание свободных девушек к своей свадьбе. Вы тоже хороши, обеспечили его всем : жильем, своим вниманием (раз не работаете), ребенка подарили. Че ему метаться теперь?
- По статистике, более 50% беременностей - как раз случайные (даже в браке). Природа, она штука такая, что иногда берет свое, и неважно, как ей сопротивляться. Я даже больше скажу: сама предпочла бы родить вне брака и штампа в паспорте, и на то есть веские причины, учитывая современное законодательство, особенно у нас в Германии.
- А нефиг было жить гражданским браком. Они так привыкают, пока нет штампа в паспорте, он все ещё свободен и никому ничего не должен. Захочет уйти, собрал свои монатки и ушёл, а ты в итоге потратила не один год на него и плюс ребёнок..
- В браке какие плюшки: раздел имущества совместно нажитого пополам и ребенок автоматом на мужа, рожденный в браке, вроде все. Короче, я тоже не вижу смысла в штампе.
- Зря он вообще связался с такой дурой.
- Ну, предположим. Делится ведь только совместно нажитое имущество? Поэтому при приобретении сразу можно оформлять имущество на кого следует, по хорошему. Мне больше нравится по хорошему, чем эти мерзкие судебные распилы. Короче, как не посмотрю, со всех сторон, брак - это зло. А если девушка хочет замуж, она – злодейка!
- Ну, случайна беременность в браке и вне брака - разные вещи, на мой взгляд. Я вижу ситуацию так, что если люди в браке, то они как бы уже связали свою жизнь друг с другом и логично, что они заведут ребенка (иначе, как ой, вообще, смысл связывать свою жизнь друг с другом, если продолжение рода не планируется). А случайный залет вне брака - под большим вопросам, обычно кто-то один этого точно не хотел. А что не так с законодательством в Германии (я просто из деревни - из России то есть), что там лучше рожать не в браке, чем браке - какая основная суть и причина этого?
- Супруг еще вроде наследник первой очереди, так что если сожительствовали и о завещании не подумали, в случае чего пинком под зад родственники погибшего дадут. И стоит ли так переживать, что замуж не зовёт?
- Не женись!
- Тут смысл есть. Но тоже, ведь завещание составить можно. Хотя в случае автора, я подозреваю, что там особо нечего завещать.
- Смейся, смейся! Так и будешь сожительницей, зачем было рожать вне брака? Не понимаю я такого.
- Ну да можно, только мало кто об этом думает, все думают, что еще успеют. Да и в любом случае, воспринимаешься непонятно кем, те же родственники мужа будут считать никем, хотя тут как мужчина поставит, но все же. Многие мужики сами серьезно своих сожительниц не воспринимают.
- Ну да, чаще всего "случайность" - это желание с одной стороны и потеря бдительности с другой. Насчет законодательства в Германии, да и вообще везде. Видишь ли, официальное отцовство дает не только право на получение алиментов со стороны ребенка, но и ряд прав отцу. Неужели ты не слышал истории Кристины Орбакайте, Яны Рудковской, Ксении Новиковой, у которых отцы просто забрали детей, причем (что самое страшное) не столь из-за любви к детям, сколько для того, чтобы "поставить на колени" бывших жен? И, поверь, такое случается очень часто, просто придается огласке лишь в случае знаменитых пар. В Германии, на данный момент, если отец не алкоголик, не наркоман и вообще не является асоциальной личностью, то он, в случае развода, имеет ровно половину прав на ребенка - то есть право, проводить с ним половину времени. А это значит, что если отец изъявит желание (даже в качестве той самой мести, о которой я говорила), то ребенок будет вынужден жить на две квартиры и две семьи, что я считаю неприемлемым. Ты - мужчина, и смотришь на это явно с другой стороны, но я, решившись родить ребенка, не рассталась бы с ним даже на несколько дней. Так что на бумаге ребенок должен быть только моим. Будет отец - прекрасно, а нет - плакать без него не станем.
- У тебя явно на лбу написано – хочу выйти замуж. Ну а он видимо, еще не хочет. 100% - он живет свободной и вольной жизнью, и у него 100% есть другая девушка.
- А я сказала своему, пока на пальце кольца не будет, ни стирать, ни есть готовить, я тебе не буду! У тебя есть ручки, иди себе сам и готовь! Мы хоть и мало жили вместе, я думаю это и сыграло главную роль, в наших отношениях, позвал замуж, я потом начала, как ваш муж. То год не тот, то месяц, испугалась!
- Вот так мужчины разводят женщин на гражданский брак.
- Все очень плохо, автор. Я поражаюсь вашему оптимизму.
- Те, кто пишет, что пара жила 10 лет и развелись через 2 года, после штампа. И чо? Может, они б и через 2 года без штампа развелись? Где логика? Вы не можете предсказать и узнать истинную причину. Для девушки из поста штамп важен. Вы говорите - не важен. Блин, ну это для вас не важен. Для автора важен!( как по моему мнению и для всех адекватных женщин) так почему же он не может ее этим осчастливить? Так потому что он - безответственный тип. Вот и все, развели демагогию!
- А особо никак на это не смотрю, разводами звезд не интересуюсь и желтую прессу не читаю. Но представляю, что детей делят, но мы ведь не знаем, не всегда может быть мать права, далеко не все разводы про причине того, что муж козел, часто бывает же и наоборот, и иногда стоит, чтоб ребенок жил не у матери, какой-нибудь наркоманки и любительнице менять мужиков каждый день, а жил у адекватного отца, который воспитает лучше, чем мать. Вопрос не простой, но я понял твоё мнение, в принципе логично, но опять же это то о чем я написал последний пост - изначальное недоверие к будущему отцу ребенка, типа изначально не дать ему прав на ребенка, чтоб потом когда почему-то будет развод и он окажется козлом (когда-то в будущем) он не виделся с ребенком - изначальное, предвзятое недоверие, это, на мой взгляд, не есть хорошо, а даже очень плохо, но поддается логике. И если заведомо женщина не доверяет и не готова дать мужчине права на его ребенка, почему тогда скулит, хочу замуж? Что ты тогда замужем-то забыла?
- Многие и жен серьезно не воспринимают. Вернее, воспринимают уже как свою собственность, которая уже не денется никуда, чего бы он не вытворял.
Мне, например, без брака проще: не нравится - прощай. А в браке: нравится не нравится – спи, моя красавица. Такой у меня бзик. Вот почему я не хочу портить свой паспорт лишним штампом.
- Какая разница – есть штамп или нет? Все же от отношений зависит.
- Я вижу, тут речь идет о том, что автор либо на свадьбе погулять хочет, либо не доверяет своему парню. Иначе почему она жила столько с ним, ребенка вне брака родила, а теперь вдруг срочно замуж захотела.
- У нас штамп в паспорте ничего не поменял. Все как и раньше было. Жили 4 года в гражданском. В браке - 5.
- Ну, тут уже факт есть, что ты жена, а не домработница или еще кто то там с улицы. А про собственность - другой совсем вопрос, вообще чисто мое мнение, так и должно быть, но это грубо сказано, собственность.
- Вне брака мужчина считает себя свободным, так что у меня для вас плохие новости, автор.
- Родственников о завещании я бы вообще в известность не ставила. Тут мужика себе подходящего выбрать сложно, а уж весь пакет родственников даже не собираюсь ублажать. Короче, я поняла. Стандартная семья не для меня.
- Ну тут смотря какие отношения с родственниками, в любом случае дети, родители имеют право. Просто так поделится все между ними, если без завещания, а так еще и супруг будет претендовать на наследство вместе с ними на равных.
- Действительно, вот че за фигня? А все просто – парень не зовет замуж, потому что не видит в тебе ту самую любимую и единственную.
- Да! Я - собственность тому мужчине, которого Я выбрала. И буду домработницей и полотеркой потому что я так хочу, а не из за штампа. Штамп ощущаю как цепь на шее.
- Никогда бы не родила вне брака. Что за неуважение? Только ради мужа на это пойти и можно, а не для какого-то там "парня" и "сожителя". Детей в браке нужно рожать.
- А чего ты хотела? Ты и так ему все дала без напряга и разом. Я бы тоже не женилась, будь мужчиной, на вас. А что?
Женщина есть? - есть, пожалуйста.
Секс нужен?- конечно, получите!
Ребеночка? - ок!
Второго? – фигня вопрос!
- Если бы ты не навязывалась, то он бы не отмазывался. Так что не чеши,
да и зачем тебе штамп в паспорте?
- Поздравляю, он тебя использует. Вроде все и есть, а он свободен. Идеальные отношения для мужика.
- А штамп от этого спасает?
- Отношения полов на любви и взаимном доверии строятся. А где уж тут доверие и любовь, раз вы живете непонятно как, он от тебя уходит погулять. И не верь, что к маме. По бабам шарахается.
- Ну так штамп же не без твоего согласия поставят, да и выходит, без штампа гораздо больше бумажной волокиты, завещания, признания отцовства, расписывать имущество че кому принадлежит, но это если действительно люди себя воспринимают как семью. А если этого всего не делать, то так и скажите, что просто играетесь и обязательств не хотите. Тут же люди в основном то штамп не ставят не потому, что он ничего не значит, как говорят, а просто ответственности не хотят, что если что моя хата с краю, мы друг другу никто. А если человека воспринимаешь, как члена семьи, то как же можно так рассуждать? Какие-то крупные покупки прямо, можно записать на родственника, если боишься что муж, жена после развода отберет, а в остальном одни плюсы, как я вижу.
- У них сожительство! Какой, нахрен, гражданский брак? Нефиг было рожать в сожительстве, автор.
- Ага, не составлять завещание, чтобы все после твоей гибели пересудились и перегрызлись. Сложно это очень, и противно.
- Странно, каким это образом муж состоящий в гражданском браке – не церковном, а гражданском - оформленным в ЗАГСе, считает себя свободным?
- О, да! Очень мерзкое явление, но этого не избежать, если уж люди такие.
- То есть ей, значит, пофиг на его желания, она гнет свое, значит, она его не любит или не уважает. Тупо ждет, когда мужчина сделает предложение выйти замуж. Вот это уже эгоистично.
- Для алиментов на детей не обязательно вступать в брак.
- Так он так же если и в браке захотел и ушел . Чем ему штамп помешает?
- Может, автор и не хочет, чтобы он брал и уходил вот так на несколько дней погулять?
- То есть вы считаете неприемлемым равноправие и справедливость?
- А что брак дает мужчине кроме минусов? Ничего, именно. То есть, напрашиваясь на брак, вы показываете отсутствие любви.
- Если они объясняются лишь буквой закона - то не считаю. Это не брак. Это то же самое узаконенное сожительство.
- С отношениями мне очень сложно разобраться всегда. Бумажная волокита (точно не знаю), по-моему - такая же, плюс суды и грязь (чего мне меньше всего нравится). Потом, ты в браке, как в розовых очках живешь, типа защищена законом, потом бац, оказывается, все оформлено на... свекровь. А без брака ты каждый день знаешь ху ис ху. И кто и как к тебе относится. У меня такой ход мыслей.
- А что дает брак женщине - кроме минусов?
- Что она ему дала? Секс обоюден, ребенка, по большей части для себя, нифига не делает, денег не приносит, развлекается, с дитем сидит (про то что это трудно, мне чесать не стоит, я с племянницей год ухаживал вместо няни). Ему приходится пахать как конь. Нафиг такая жена?
- Мне 27 и я смотрю покемонов и раскрашиваю раскраски антистресс. 5 лет ребенку, замуж не зовет, ужас какой!
- Так я и не против, что он все на свекровь оформит, если я туда ничего не вложила, это справедливо. Все таки так если мужику вообще не думать, то потом может и в лохах остаться. Не, я имею в виду не при расходе бумажная волокита, а при совместном проживании, так только штамп ставишь, а если без него, то фигову тучу бумаг делать нужно, опять же, если отношение серьезное.
- Что брак дает женщине? 1) Женщины в большинстве абсолютном намного меньше зарабатывают, стараются подольше похалявить в декрете и так далее - то есть раздел мужского имущества будет. 2) Дети автоматом записываются на мужчину, то есть если нагуляла - ему придется доказывать что это не его, а бабло никто не вернет и время. Зачем достойный мужчина будет все это возлагать на себя? Никаких привилегий, сплошные минусы.
- Штамп на розовых очках? А равноправие только буквой закона и должно определятся, а справедливость - следование равноправию и логике.
- Начнем с того, что именно эти два "плюса" я считаю минусами (особенно последний) учитывая, что я в любом декрете смогу зарабатывать деньги на себя и на ребенка (а продав одну сумку - жить два месяца, не работая) и меня пугает "автоматическая" запись ребенка на отца.
- Справедливо? А если ты потом с двумя детьми с голой жопой не на улице оказываешься? Всё же для женщины семья и дети дают ей право на половину совместно нажитого даже по справедливости, а не только по закону, даже если она не работала в браке.
- По справедливости если она вложила сумму в 50 % на жилье и имущество, то справедливо.
- А мои знакомые - наоборот. Вышли из ЗАГСа после развода, отметили это дело, да так и живут вместе 12 лет после этого.
- Ты пост читала? Она развлекается, он пашет как конь, и она желает этот ужас еще и узаконить. Правовое поле слишком много преимуществ дает женщине с ребенком. Опять же, наследство автоматом половина жене. Выходит, что рано или поздно тебя всё равно поджидает туча бумажной волокиты. Не надеюсь на то, что мы умрем в один день.
- Ну почему же? Что мешало работать все это время и делать свой вклад в семейный бюджет, чтоб потом уже справедливо претендовать. Вообще, женщина и без штампа, если очень заморочится может через суд подать на раздел имущества, привести свидетелей, чеки, квитанции за время проживания, и шанс есть, очень маленький, но есть.
- Ну как вариант - не разводиться, я по, крайней мере, на это очень надеюсь.
- Вот и вывод напросился! Мир прекрасен в своём разнообразии! Что кому хорошо - самим надо решать, а не на соседей ориентироваться.
- Только если мужчина родил и выкормил одного из двоих детей, сидел в декрете, убирался готовил половину всего совместно прожитого времени. Только тогда он может рассчитывать на равноправие.
- Что значит секс и потомство? Секс обоюден, а потомство как раз по нашим убогим законам жене при разводе достанется, плюс алименты, при этом еще и тянуть деньги будет. Женщина, как всегда, из всех "аргументов" использует маткуи физиологическую невозможность мужчины рожать - это уровень детского сада. Так как женщина в состоянии работать, а мужчина рожать - нет, так что данное предложение (мужчине родить) заведомо идиотизмом отдает.
- Ну да, мужчина вообще хорошо у вас устроился - никаких обязательств, захотел - ушёл, захотел - пришёл, а вам раньше надо было думать, сейчас уже он вряд - ли на это пойдёт. Пусть штамп и не гарантия счастливой жизни, НО! Это показатель серьезных намерений со стороны мужчины.
- Насчет родил - это при условии, что женщина отслужила или откупилась от армии, плюс работает на мед должности, чтобы в случае войны автоматом призывали. Если нет, то мимо.
- Содержанки - они такие. Не предлагает замуж и не предложит. Зачем ему навязывать себе еще больше головняка с тобой, чем сейчас?
- Не мешало ничего, конечно. Но у этих баб то токсикоз, то психоз, то роды, то грудница, то ветрянка, то детсад, то школы, то репетиторы, уборка, готовка. Потом – бвц! карьеру просрала, работы нет и ты с голой жопой на асфальте, но всё справедливо - ты же не заработала. И откуда этой курице быть замороченной? Не, ну бывают, конечно, флайледи.
- А какие у женщины появляются обязательства, когда она замуж выходит?
- Если все время у мужа на шее сидела, прикрываясь такими отмазами, то пусть и не получает ничего. Так сможет заморочиться, как надо будет, есть такие ушлые бабенки, все отберут что ток возможно любыми методами и отсутствие штампа не остановит, да и не ток бабенки.
- По факту речь идет в посте о недоженщине, даже называться женщиной права не имеющей - о содержанке, которая еще и ребенком источник дохода привязала, но на пузо полностью взять не удалось, и она нервируется. Ведь правда, че этот дурак не хочет жениться? Всего лишь с содержанкой еще и имущество потом поделить.
- Ты способен зарабатывать - зарабатывай, но и женщину тогда не отвлекай своими потребностями в детях, семье, уюте, доме, не жди завтраков и мытых полов, пусть зарабатывает. Многие женщины сами делают такой выбор, но только мужчин в их жизни нет, ибо пусть сами рожают, и сами себе завтраки, и уют создают, и пыль вытирают каждый день, а она сама справляется и мужики для таких лишняя обуза, для перепиха мужика найти женщине ещё проще, чем мужикам.
- Сегодня мыслят все одно, через 10 лет другое. У нас во дворе милая юная девушка замуж вышла, а через 6 лет яростно пыталась отсудить у него половину квартиры, благо, не удалось по неизвестным мне обстоятельствам.
- Начнём с того, что девушка, будучи не замужней, вообще мужчине нечего не должна, но в наше время эти границы стерлись, именно поэтому мужчины сейчас не видят смысла штампа в паспорте. Лично я вообще ничего не вижу, что у девушки предложение замуж взять ее, ее сожителю.
- Ну, если ты будешь наравне зарабатывать, причем денег будет тратиться поровну, то мужчина вполне помогает по хозяйству. Про детей бред не стоит, рожают бабы для себя, ибо при разводе единицы отдадут мужу ребенка. Бабам никогда не подходит равноправие и справедливость, они всегда жаждут халявы, и пожить за чужой счет, проехаться на чужом горбу покачивая ножкой.
- Мне мои нервы дороже материального. Через 10 лет я вижу себя спасительницей мира, а не погрязшей в судебных тяжбах бабой. Но мы всегда можем вернуться к этому разговору через 10 лет - если ты не будешь занят из-за суда, где с тебя будут пытаться содрать алименты. Ну, или привлечь за связь с несовершеннолетней.
- Я про кур-дур-рожалок говорю, которые здесь часто пишут, что вот только что родила второго ребенка, а муж бросил, куда идти. Думаю таких большинство, ибо всё же бабы склонны рожалкой думать. Я, например, головой думать предпочитаю, поэтому рожать мне слабо, такие как я - тупиковая ветвь эволюции.
- Суть то не меняется что в не брака что в нем она ему ничего не должна, так что брак ему невыгоден в 90 % случаев, если она только не супербизнесвумен, а он нищий гастрбайтер.
- Мне кажется, или автор поста спрашивает, что делать, чтобы выйти замуж?
- Ну тогда пусть мужчины сами себе детей делают и всё остальное.
- На самом деле никто так и ее скажет, какие плюсы брака для мужчины, кроме мелочей упрощающих бумажную волокиту. Сплошные минусы, но мужчина почему-то должен к этому стремиться.
- Больше хлопот ,больше мороки. Да и большинство мужиков,чем морочить голову с разводом и доками, они продолжают вести как бы семейную жизнь, имя любовницу на стороне . Ну, это уже каждому своё. Нафиг такого мужика!
- Почему, живя в браке, мужчина имеет на стороне любовницу, а не просто разведётся? А вот в гражданском браке любовниц практически не заводят, они просто собирают свои монатки и уходят, говоря про новые чувства и новую любовь!
- Жесть! И ты еще с ним? Динамит же, блин. Найди нормального мужика. Этот еще и сваливает. Уверена, что к маме?
- А зачем вообще заводить отношения с женщиной, которая во время вашего проживания совместного в дом ничего не приносит, и бояться, что отберет все после развода, конечно, отберет, если она еще состоя с вами в отношениях, вас разводила!
- У тебя вообще мозги есть? Ты еще возьми и второго ему роди, рожалка бестолковая. Где же вас штампуют-то без мозгов? Тут ясно понятно, почему мужчина не зовет замуж. Нафиг ты ему сдалась!
- Думаешь, эти телки не ушлые? Ищут парней изначально полоховатее же, чтобы все должен был. Плюс чаще всего лохи невостребованные, потому любой вагине рады. Но лох потом взрослеет-умнеет, и в кабалу влезать не хочет, то есть автор упустила свой шанс сытой жизни.
- Конечно, ушлые, я и говорю, еще во время совместного проживания разводят, после развода вообще с голой жопой оставят. Стакими проще дело не иметь, тогда и не придется возникать, что брак не выгоден из-за дележки совместно нажитого. Если жена работящая, в дом приносит зарплату, а не на ногти тратит и платья, то в чем проблема раздела такого имущества? Все справедливо. Ну а если мужик повелся и взял симпатичную вагину на ножках и обеспечивает ее, то его как то не жаль, сам же виноват, лох, хотя, если с смотреть глубже, как ты говоришь, то и он - жертва системы.
- Уверена в том, что к маме уходит? Я бы не смеялась на твоём месте, тебя тупо динамят.
- Я бы задумалась, как встретить своего мужчину, а не привязывать детьми того, кому ты нафиг не нужна.
- Я к тому клоню, что если мужик так рассуждает, насчет брака, что ему невыгодно и все такое, то понимает все таки все эти нюансы, значит уже не лох, и говорю, что зачем ему бояться раздела имущества с нахлебницей, если можно было взять работящую, не приживалку. Ну или если одумался, то не поздно никогда отправить жену на работу, либо попрощаться с ней в случае отказа.
- А ты объясни ему получше, может, он не понимает, он же с деревни!
- Второго? Блин, я бы при таком неуважении и первого не родила.
- Капец, я бы ребёнка не стала рожать без штампа в паспорте, а если он типа такой, против штампа, то ребёнку бы свою фамилию дала в облом нафиг! Второго он хочет! Девушки! Хватит вестись на это говно! Если хочет любит – женится. Если не женится – ну нафиг такого!
- Что делать, чтобы выйти замуж? Найди нормального мужик, для начала.
- Дохлый номер дорогая! Если мужик идиот то, это надолго ! Ищи других кандидатов. Более лучших.
- Неужели такие дуры до сих пор остались? А потом ноют: ой, а мы были не женаты, я ему родила ребёнка, жили вместе, а потом он нас бросил и ушёл к молодой, подскажите, как отсудить дофига бабла.
- Надо было до появления пуза женить. Свободные отношения это называется.
- Немного о том, почему 50 лет назад мужчина женился.
Во – первых, доступ к телу женщины (не только секс), мужчина мог получить только после свадьбы. А поскольку молодые мужчины нуждаются в сексе и прикосновениям к женщине, то это было огромным стимулом для женитьбы. Во – вторых, общение с женщиной. Общение с женщиной наедине было сильно затруднено. Да, конечно, можно было обсуждать деловые вопросы на работе. Да, можно немного пообщаться. Но, если мужчина и женщина долго общались наедине, то из этого практически однозначно следовало, что в скором времени они поженятся. О том, что неженатые молодые люди переедут и станут жить в одной комнате до свадьбы, не было и речи! Было давление со стороны родственников и общественности. То есть, мужчину, который пообщался с женщиной несколько месяцев, и не попросил руки, могли просто больше не пускать в дом и по другому препятствовать общению не только родственники, но и подруги, знакомые. В – третьих, требования женщины появлялись только после свадьбы. «До свадьбы» женщина была желанным завоеванием, но никак не тем человеком, который что-то требует от мужчины, критикует его и т.д., неважно справедливо или нет. Что же происходит сейчас? Толкают ли сейчас стандартно развивающиеся отношения мужчины и женщины к браку? Однозначно можно сказать, что в гораздо меньшей степени, если вообще способствуют свадьбе и регистрации брака.
- Вы какие-то отшибленные, что-ли, столько понаписали - и все про бабло и заведомо про развод. А как же любовь? Нафига устраивать весь этот цирк если в планах отжать совместно нажитый холодильник, да мой батя от первой жены ушел с ребенком, и хату им оставил и никогда не заикнулся, а мамке вообще все оставил - и дачи, и две хаты в придачу, и женились они, официально прожив тридцать лет вместе, романтизму им захотелось да и вообще так вот взбрелось. Вступая в брак надо прежде всего любить и свадьба - это не фотки для менее удачливых подруг в любви, это не день бракосочетания, знака любви и прочих ништяков. В знак любви и верности, и в счастье, и в горе, и в болезни, и здравии. Но никак не из-за метров в бетонной коробке.
Что вы посоветуете автору поста?