Многие справедливо считают, что не может полный диетолог учить людей правильно питаться. Не может курящий тренер пропагадировать здоровый образ жизни. Ведь если человек чему-то учит, то он должен быть сам примером тому, чему он обучает. Иначе в его словах нет никакой силы, это просто набор звуков.

А вот как быть с психологами? Должны ли они быть примером гармоничной личности с идеальными отношениями? Давайте поразмышляем.

В НЛП есть одно из базовых убеждений, которое гласит о том, что успех любой коммуникации как минимум на 50% зависит от того, кем вы являетесь. Проще говоря, если полный диетолог с одышкой ругает пациентку за чрезмерный набор веса и прописывает меню, то данная коммуникация вряд ли будет успешна. Ведь врач сам не является примером того, чему он пытается обучить пациента - примером правильного питания на практике. Да и если касаться вопроса воспитания детей, не случайно говорят о том, что "Не воспитывайте детей. Все равно они будут похожи на вас. Воспитывайте себя". Так это работает.

Но для тренеров личностного развития возможно 2 варианта подтверждения их компетенции - это или то, что они своим примером демонстрируют на практике, или большое количество людей, которых они сами обучили данному навыку. И на мой взгляд, это также подходит для психологов.

Психолог может демонстрировать умение справляться с эмоциями, доброжелательность, высокие навыки общения, терпимость и прочие замечательные качества, но вот в отношениях или в семье может быть не все гладко. Это потому что психолог плохой? Возможно. А может быть еще и потому, что отношения двух человек, семья - это все системы, равновесие в которых зависит не от одного человека. А от каждого участника взаимодействия. И одних превосходных навыков психолога может быть совершенно недостаточно, чтобы все наладить.

Поэтому нужно смотреть на то, какое количество людей смогли благодаря этому психологу улучшить свои отношения, устроить личную жизнь. Если таких достаточно много, значит этот человек - хороший профессионал, просто в его личной истории все зависит не только от него.

Все сложнее. Есть много факторов. Например: психолог, у которого нет детей прекрасно может знать детскую психологию и давать чудесные советы по воспитанию ребенка, в том числе и потому, что ему гормоны не застилают глаза и в отличие от мамы он может адекватно оценивать происходящее. Незамужняя девушка может давать шикарные советы по тому, как найти мужа, даже не будучи замужем. Может она не замужем как раз потому, что очень популярна и получает десятки предложений? В этом случае она научит тому, как выйти замуж куда лучше, чем та, которая согласилась на предложение первого, кто позвал. И так далее.

Вообще, кстати говоря, довольно опасная вещь строить свой личный бренд как психолога и специалиста по отношениям на примере своей счастливой семьи, своей счастливой пары. Бывают случаи, когда у такого человека что-то идет не так в отношениях - люди расстаются, и в результате, рушится основание для компетенции такого человека. И такие примеры есть.


Поэтому, на мой взгляд, совсем не обязательно психолог должен быть идеалом во всех сферах жизни - это невозможно. Но производить благоприятное впечатление в тех сферах, которые зависят только от него (например, умение выстраивать коммуникацию, быть доброжелательным и т.п.) - стоит. А вот оценивать профессионализм по личной жизни тренера или психолога вряд ли хорошая затея. Хотя, конечно, если психолог имеет проблемы в той или иной сфере, для него крайне желательно продемонстрировать умение решать эти проблемы. Важно не то, что делают по отношению к вам. Важно то, как вы можете справиться с тем, что делают по отношению к вам.

Психолог, женский сексолог, тренер НЛП Юлия Денисова-Мельникова