Следует разделять 2 понятия - текст и теорию (понимание).

Понимание существует в голове у человека.

Текст - это набор букв, по которому у другого человека может получиться восстановить в голове это понимание, а может и не получиться.

Потому что текст - это просто набор букв. Попытка записать инструкцию о том, как восстановить в голове определенное знание.

ВСЕГДА несовершенная попытка.



Я не просто прочитала и выучила десяток статей о физиологии человека. Я действительно обладаю этим знанием.
Бреши есть в тех статьях, что я пишу на данную тему. Очень много брешей. Их появление закономерно в силу того, что излагать приходится просто текстом.

На форуме я не консультирую индивидуально каждого человека, применяя к его конкретному случаю все мои знания и объясняя этому уникальному человеку вещи, которые нужны для успеха конкретно ему. Я просто пишу статьи и отвечаю на вопросы. Так сказать, для общего пользования.

Поэтому любые комментарии, вопросы, "критика", "несогласие" - на самом деле очень важны и ценны, потому что помогают сделать изложение материала "для всех" более совершенным.

И снова здравствуйте!))

Алена, излагать "текст" у тебя получается отлично. И, конечно, я понимаю, что прочитав несколько твоих статей невозможно понять и оценить весь обем знаний, которыми ты обладаешь. Мне всегда интересно пообщаться с человеком думающим и развивающимся. И если даже на некоторые вещи я смотрю иначе, я нашла для себя много интересного и полезного в твоей теории.

Уже писала раньше, и вовторюсь, спасибо за интересные статьи.

Теорий существует множество, у каждой есть свои последователи. Но в принципе все мы ориентируемся на конечный желаемый результат. Если работает - отлично! И твоя работает!

И моя тоже работает))

Главное. чтобы мы все становились красивее, моложе и здоровее.

Спасибо!


То, о чем пишу я - это физиология. В ней не много теорий, а одна.
Если один человек утверждает, что земля крутится вокруг солнца, а другой человек утверждает, что солнце крутится вокруг земли. Один из них прав, другой из них не прав.

Это не область психической реальности, где у каждого своя истина.

Другой вопрос, что похудеть можно разными способами. Вопрос, какой из них более эффективный, полезный для здоровья и способствующий увеличению длительности жизни. Вот.

И, конечно, ты не допускаешь мысли, что неправой можешь быть ты.
А ещё, когда два человека что-то утверждают, это может означать, что они оба неправы. Либо, что ни оба правы, но об одном одном и том же говорят разными словами и смотрят на вещи с разной стороны.
Мне нравится смотреть на вещи шире и иметь более широкий кругозор.

Означает ли это, что ты считаешь, что только твой способ самый лучший, самый-самый? А другие способы менее полезны для здоровья, не способствуют увеличению продолжительности жизни?

Мне вспоминается Джордж Бернард Шоу, который был вегетарианцем с 25 лет и дожил до 94 лет. В 70 лет на вопрос журналиста: «Как вы себя чувствуете?» он ответил: «Прекрасно, только мне докучают врачи, утверждая, что я умру, если не буду есть мясо». В 90 лет на тот же вопрос он отвечал: «Прекрасно, больше меня никто не беспокоит: те врачи, которые меня пугали, что я не смогу прожить без мяса, уже умерли».

Именно об этом я и говорю.

Но разница между текстом и пониманием действительно велика.
Каждый слышит то, что хочет слышать.

Удачи!

Разумеется, допускаю. Я постоянно совершенствую свои знания.


Да, разумеется.


Это хорошо.


Повторюсь. Данная тема касается знания физиологии.
На основе физиологии могут работать 1000 способов как сбрасывать вес.
Задача, которую я ставлю перед собой - дать ряд рабочих моментов, основанных на физиологии, которые можно использовать.


Смотря какие.
Мало есть - вредно.
Полезно - обеспечивать свое тело энергией в достаточном для него количестве.


Я не про вегетарианство.

Я про количество калорий и т.д.
А не про то, кто из каких духовных истин от каких групп продуктов отказывается.

Еще раз повторюсь: и вегетарианство, и сыроедение могут покрывать все потребности человека.

Благодарю!

Тебе тоже.

Понимаешь, я привела пример из логики. Дихотомию.

1. Либо Земля вращается вокруг Солнца
2. Либо Солнце вращается вокруг Земли.
3. Третьего не дано.

Поэтому если 1 человек говорит, что Земля вращается вокруг Солнца, а другой, что Солнце вращается вокруг Земли - один из ни ОБЯЗАТЕЛЬНО прав, а другой ОБЯЗАТЕЛЬНО не прав.

Другой пример дихотомии.

1. Либо 2 равно 2.
2. Либо 2 не равно 2.
3. Третьего не дано.

Поэтому если 1 человек утверждает, что 2 равно 2, а другой - что 2 не равно 2 - один из них ОБЯЗАТЕЛЬНО прав, а другой ОБЯЗАТЕЛЬНО не прав.



Вот я про то же на самом деле и пишу - что из физиологии человека не следует, что человек ОБЯЗАТЕЛЬНО должен есть мясо.
Врачи, говорящие это, допускают логическую ошибку.
А именно - подменяют понятие "полноценные белки, незаменимые аминокислоты" понятием "мясо".
Да, мясо содержит полный набор незаменимых аминокислот.
Но! Также этот полный набор содержат молочные продукты.
Также часть аминокислот находится в бобовых, другая часть - в зерновых, третья часть - в орехах. То есть, полностью отказавшись от продуктов животного происхождения можно получать весь набор незаменимых аминокислот.

Также, из физиологии не следует, что человек должен ПОЛНОСТЬЮ отказываться от мяса.
Причины такого отказа лежат ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в духовной плоскости.



Понимаешь, я по работе пересекаюсь с людьми, живущими 8ой, 9ый и даже 10ый десяток лет. Они в здравом уме, работают, колесят по стране, некоторые - по миру. Вегетарианцев и сыроедов я среди них пока не встречала.

Приведу еще пример. Мой дед, прожив 8 десятков, лет до сих пор зимой каждые выходные ходит на лыжах по 10-20 км.
Конкретно этим летом 2013 года он при мне переплыл озеро шириной 10 км. И обратно потом тоже переплыл
Мой дед всю жизнь употребляет и мясо, и термически обработанные продукты.

Ира, привет! Не получается ответить тебе на сообщение. Можно я ответ у себя в дневник вынесу?)