DarkRaider пишет:
как только заветный тест покажет 2 полоски первая понесёшься за платьем во весь опор

Не обязательно,что так произойдет,каждому свое и у всех происходит индивидуально!

Малипусик пишет:
Чтоб ребенок носил фамилию своего отца, мужу придеться усыновлять собственного ребенка, собирать кучу бумаг, с работы (что он может обеспечить своего ребенка), с больницы (что с головой все в порядке) и т.д.

Тоже впервые о таком слышу,полностью согласна с Милой Девочкой.

Привет всем. До недавнего времени примыкала к обществу с мнением что штамп для меня ничего не значит. Был первый браг, мучительный развод. И вот три года свободы действия. Думала что не за что больше в ЗАГС ногой не ступлю (сама расписываться не буду)
Сейчас уже девять месяцев как живем в гражданском браке. И 26.12. будет регистрация брака и как оказалось для меня действительно это стало очень важным событием. Именно для меня ...Я наверное такого ощущения и терепета не испытывала когда выходила первый раз замуж.
А как объяснить почему важно не знаю. Наверное все в совокупности сыграло роль.

Аморалистка, СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!! У нас есть хорошо и будет еще лучше !!!

Без штампа прожила 15 лет и всё было хорошо , как только мы узаконили отношения всё стало просто ужасно . Вообщем если живете в гражданском браке - не торопитесь в загс . Кстати , регионить отцовство намного проще чем получить развод . Может это только мне не повезло ?

Очень меняет так как вот я со своим мачо прожила гражданским браком очень долго,а сейдчас ушла от него потому что отношения в никуда врятли женщине действительно которая любит устроит жизнь со свободным мужчиной ведь он всегда свободен если офиц.не женат и женщины его тоже воспринимают как свободного обьект для охоты.Со мной вот также он вечный охотник,а я при нем была просто дичь уже подстреленная.И его подружки меня ни когда не воспринимали как жену,а также его родственники воспринимали как нечто не серьезное.Так что побывав в таком браке я теперь только за штамп в паспорте что не говорите а психология Русского мужика веками создавалась отцами и дедами.

Мы сначала жили 1,5 года просто, потом, полгода назад, официально поженились. Пока жили, все было просто замечательно. Боялась, что со штампом будет уже не так. Но нет, все так же хорошо, ничего в отношениях не поменялось. Только появилось еще больше стимула заботиться и радовать своего теперь уже мужа

И все же...
Все говорят, что любят друг друга, тут та-а-а-кое Во(!) доверие!
Живут они, значит в гражданском браке для себя, а не для мнения окружающих, не для страны...
В общем любоффф...
Зачем расписываться!?

А НИФИГА! Все это самообман!!! Нет тут никакого доверия и уверенности в партнере!
Если любят друг друга и такое доверие, то почему бы и не расписаться???
Жмет...что человек не тот, что разводится придется...
По три года ждут из-за ребенка, которым залетела вне брака, чтоб платили на него пособия!
А тут уже глупость! Ну не можете защитить себя от беременности вне брака, да дождаться того человека, за которого будет желание официально выйти (жениться), ну не занимайтесь сексом...
Потом и семьи распадаются, человек не тот оказался, и надо подождать, когда пособия закончатся...
Пусть "муж" (который далеко и не муж, а сожитель и неофициальный папа) идет работает, да пособия не нужны будут!
А денег...их и сейчас не хватает и при детях не будет хватать!!!

Это конечно верно, если любят - то почему бы и не расписаться. А вот если не любят пока не распишутся - это другой разговор ))
Все зависит от того что вам нужно. А что другим нужно - тут можно и так и так отмерить, своей меркой, под свои потребности ))

А если любовь есть - то штамп усиливает чувство ))
Я на самом деле за штамп - это типа "брачный контракт", юридические отношения. Это нормально. К любви отношения не имеет.
Все зависит от целей. Мне например жена "не давала пока не женишься", то есть штамп использовался как инструмент любви ))
Для кого-то штамп имеет очень большое значение. У всех свои ценности.

ну вот такое было воспитание, что такого. "секс вне брака" - это больше не "религиозная заморочка", а вообще - заморочка института семьи и государства. Обществу так удобнее, и любовь тут не главное. Даже вредное - указам плохо подвержена ))
Религии в этом смысле выполняют функции государства (точнее они их выполняли когда еще госудаств не было), навязывают мораль и нормы поведения.
Книжка тут попалась, Ошо, "о понимании" - он там религии ругает сильно. Мне книга понравилась кстати.