Вот, девочки, я и попала сюда снова. Рассказываю. Приближались у меня вторые роды. были они через довольно небольшой промежуток после первых - 2г.4мес..Первые роды - аварийное кесарево, лошадиная доза наркоза! Больше 2х суток не могла в себя придти, ребенка не приносили, не показывали, началась депрессия, потом в итоге молоком не выкормила (думаю из-за депрессии). Таким образом выбор был у меня небольшой: либо эпидуралка, либо страшный общий наркозище. Почему страшный, кому интересно расскажу. Так вот, нас таких несколько плановых кесарят собрали и пригласили главного анестезиолога роддома, который все подробно рассказал (как раз тоже, что и в начале этой темы). Нас такой обстоятельный рассказ однако не особо убедил в полезности данного метода обезболивания, было страшновато, но одна из нас попробовала первой. Назавтра мы пришли к ней делигацией и спросили: ну как? Она ответила: девочки, небо и земля! И по ней было действительно заметно, что "небо и земля", причем явно заметно. Вслед за ней и мы оплатили наркоз. Могу сказать точно, что все мы почувствовали разницу! Во-первых по себе: меньше восстанавливающих вливаний и капельниц, непоцарапанное горло (в общ. нарк-зе делают интубацию ), есть возможность видеть рождение своего чада, чего мы были лишены в первый раз, осознаное понимание того. что с тобой делают, возможность адекватно реагировать на окруж. действительность, меньше болевых ощущений именно в прооперированной полости(хотя ее по прежнему обезбаливают время от времени, но реже), разрешают кормить почти сразу. Во-вторых по ребенку: рождается не сонным, не ослабленным (как первая у меня), дали 8 баллов по шкале, через 5 мин. все 9 баллов! У меня был единственный ребенок на всю палату (через 2 дня я уже лежала в общей палате, где были обычные роженицы), у которого небыло неврологических патологий. А ведь это нонсенс. Всех кесарят обычно ставят на учет по ПЭП автоматически. А так - не было притензий! И сейчас эту разницу в наркозе очень видно в детях. В итоге я младшую кормила грудью до 1г.2мес. О как!

Цитата

Даниюша пишет: Я, как человек рожавший, тоже хочу сказать свое мнение. Я категорически против любых вмешательств. Может быть есть категория женщин с высоким болевым порогом, для них эпидуралка кажется спасеньем от болевых мук, но я считаю, что лучше помучаться вначале, чем страдать потом. А ведь зачастую расплачиваться за легкие роды приходиться еще и малышу. Многие именно по этой причине переходят на икусственное вскармливание.(:

Яростно плюсую, как говорится! Вмешательства - как бы безопасно они ни преподносились - это всегда нарушение четко отработанного тысячелетиями гормонального и физического механизма - процесса родов. Конечно, бывают ситуации, когда без вмешательств - никуда. Но они гораздо менее часты, чем принято думать. Потому что есть такое понятие как "акушерская агрессия", когда вмешательства начинаются "по протоколу", потому что "так положено", потому что всем так делают, потому что так спокойнее врачам,а еще - быстрее - или медленнее, смотря какая смена хочет под себя роды подогнать - уходящая или приходящая. А одно вмешательство неизбежно влечет за собой другое, третье - и далее все по тому же медицинскому протоколу. Снотворное - последующая стимуляция - слишком сильные схватки - обезболивание,эпидуральное или нет - угасание родовой деятельности - стимуляция - экстренное кесарево, если не помогло, или выдавливание ребенка, потому что сил у мамы после всего этого уже нет и глаза на лоб от боли лезут - эпизиотомия - невыход плаценты - потому что нарушен гормональный фон введением лекарств - общий наркоз - ручная чистка - и как результат, куча разрывов, разрезов и швов, частые кровотечения, ребенок в гипоксии, реанимация и прочие радости. И трудности с ГВ,которые на фоне всего этого кажутся уже мелочью.
Согласитесь, знакомый сценарий? Многие из вас родили именно так? У меня из знакомых - большинство, с незначительными вариациями. А потом все говорят, как все было страшно,больно и плохо и как врачи героически их спасли.