Лапуля, вот хорошая статья на эту тему:
Среди моих знакомых и родственников стало распространяться увлечение «ведическими психологами», такими как Торсунов, Нарушевич, Гадецкий, Рузов и др. В связи с чем мне пришлось разведать, что из себя представляет это явление. Выводы мои такие: во-первых, все они кришнаиты, во-вторых, шарлатаны и мошенники, в-третьих, учение их — мерзкая каша из хороших идей и сектантских бредней.
ВедыНачнем по порядку. Основная отличительная особенность всех этих товарищей — постоянные отсылки к Ведам, такие как «Веды говорят», «в Ведах сказано», после чего задвигается какая-то телега. Судя по их лекциям, Веды — это такая какая-то безразмерная книга, в которой сказано ВООБЩЕ-ВСЁ-И-ОБО-ВСЁМ. Но, что характерно, никогда они не упоминают, где именно в Ведах сказано то, что они только что проповедали. А почему? Потому что в Ведах ничего этого не сказано.
Ведь что такое Веды? Это, действительно, очень древние тексты, которым больше 5000 лет, которые передавались из уст в уста еще в дописьменную эпоху. Передавались с точностью «до запятой». Проблема в том, что это чисто богослужебные тексты, предназначенные для чтения жрецами во время совершения различных обрядов. Берем из википедии: «Существует четыре Веды: Риг-веда — ¨Веда гимнов¨, Яджур-веда — ¨Веда жертвенных формул¨, Сама-веда — ¨Веда песнопений¨, Атхарва-веда — ¨Веда заклинаний¨». Веды лежат в интернете в открытом доступе, любой может их прочесть. Вот, например, Ригведа
Попробуем прочесть из нее наугад. Манадала 6, Гимн 60:
1 Сталкивает врага и захватывает добычу (тот,) / Кто почитает Индру и Агни победоносных, / Мощно правящих обширным богатством, / Самых сильных силой, обладателей наград. / 2 Вы оба (и) сейчас боритесь за коров, о Индра, / За воды, солнце, за уведенные утренние зори, о Агни! / Стороны света, солнце, яркие утренние зори, о Индра, / Воды, коров, ты крепко держишь, о Агни, правя упряжками. / 3 О два убийцы Вритры, приходите в наши края, (призванные) с поклонениями, / О Индра, с (вашими) убивающими врагов силами, о Агни! / Вы двое с полноценными дарами, о Индра, / О Агни, будьте у нас - с высшими! / 4 Я призываю тех двоих, у кого все / Это, сделанное (ими) раньше, вызывает (наше) восхищение. / Индра-Агни не оставляют в беде. / 5 Двоих грозных, рассеивающих врагов, / Индру-Агни мы призываем. / Пусть они смилуются над такими, как мы! / 6 Они разбивают арийские препятствия, / Разбивают (препятствия) дасов как два благих господина. / Они отбивают прочь все проявления ненависти.
Понятно, что из этого нельзя ничего из того, что проповедуют наши «психологи», вычитать.
Именно эти четрые Веды с гимнами являются самыми древними религиозными текстами, теми, о которых нам жужжат. К ним примыкают брахманы и араньяки — комментарии о том, как проводить различные ритуалы. Вообще, ведическая культура — это культура ритуала: Веды учат, что достигать соединения с Богом следует участием в ритуалах, жизнью ритуалом.
Затем идут Упанишады — философско-религиозные тексты, тексты более поздние. Культура Вед стала приходить в упадок, люди стали участвовать в ритуалах, но не жить ими, стали организовывать жертвоприношения ради различных житейских благ, короче, разучились жить Ведами. Тогда пошел уклон в логику и понимание. Так появились Упанишады, как такие более аналитические тексты. Упанишады были написаны уже в послеведийский период. Мало того, упанишады писали и в средневековье и, вообще, пишут до сих пор. Но есть, конечно, канон из 108 Упанишад — древних, написаных до первого тысячелетия до н.э.
Вот эти тексты можно назвать Ведическими: четыре веды, к ним брахманы и араньяки и упанишады. Эти тексты называются шрути (санскр. «услышанное»), т.е. тексты, которые даны непосредственно Богом. Одни из этих тестов появились более 5000 лет назад, другим нет и трех тысяч. Но наши «психологи» чешут все под одну гребенку.
Также они любят ссылаться на Бхагават-Гиту. Что такое Бхагават-Гита? Бхагават-Гита — это часть Махабхараты. А Махабхарата — это такой древний индийский эпос, котрые некоторые даже сравнивают с «Иллиадой» Гомера, например (хотя Махабхарата в разы объемнее). Т.е. если Веды — это арийский древний текст, который существовал вероятно у ариев еще во времена, когда они жили на территории России и Европы, то Махабхарата — текст чисто индусский. Создан он примерно в седьмом веке до н.э. Предназначен не только для жрецов, как предыдущие тексты, а уже для всех вообще (что символизирует). В нем есть и богословские темы, и политические, и космогонические, и просто басни и рассказы. Бхагават-Гита — это маленькая, но самая важная часть этого эпоса, 18 глав по 20-40 четверостиший. Если ее издавать, то будет тоненькая брошюрка.
Однако, всё это не мешает делать нашим психологам такие заявления: «Этот древний трактат называется Бхагават Гита. Этот текст, который был записан примерно 5000 лет назад, один из самых древних текстов человечества».
Короче: все эти «ведические психологи» либо не разбираются, что такое ведические тексты, либо лгут. Сваливают вообще все в одну кучу и говорят, что вот, самый древний текст, более 5000 лет ему.
Бхагават-Гита — текст, как и многие клёвые тексты, в том числе и Веды с Упанишадами, совершенно неоднозначный. Например, Бхагават-Гиту с одной стороны считал своей настольной книгой Махатма Ганди. С другой стороны, цитируем Википедию, «Генрих Гиммлер, рейхсфюрер СС, всегда носил с собою переведённое на немецкий язык издание Бхагавад-гиты — он считал её руководством по жестокости и террору и посредством её философии обосновывал Холокост». Т.е. каждый, сам по себе, может толковать этот текст так, как ему заблагорассудится.
Поэтому в Индии существует множество течений, которые хоть и основываются на Ведах или Бхагават-Гите, но, тем не менее, являются полностью противоречащими друг другу. А наши «психологи» друг другу не противоречат. Почему? Потому что опираются на одно и то же предание, на одно и то же толкование Вед: кришнаитское. Впрочем, я даже не знаю, насколько его можно называть кришнаитским, потому что среди кришнаитов есть тоже множество течений. Поэтому, пока скажем так: прабхупадское толкование.
Что такое прабхупадское толкование, можно посмотерть на следующем примере. Открываем лекцию Гадецкого и читаем:
Мы с вами открываем один из трактатов. Есть в древней санскритской литературе 108 упанишад, древних текстов. И среди этих 108-ми упанишад современные исследователи признают одну упанишаду, самую важную, самую принципиальную. Эта упанишада называется шри иша панишад. Итак, вот этот древний текст, возраст которого даже точно не известен, но, как минимум, 5 тысяч лет назад он уже существовал, как минимум. (wtf?) Мы с вами прочитаем сейчас восьмую мантру этого текста. В древних трактатах изложение идет мантрами, некими сутрами, в буддизме это называется «сутры». Сутра значит загадка, мантра, сутра – то, что нужно понять.
Мантра (санскр. मन्त्र, «орудие осуществления психического акта») — священный гимн в индуизме и буддизме, требующий точного воспроизведения звуков. Сутра (санскр. सूत्र sūtra, «нить», «шнурок») — в древнеиндийской литературе лаконичное и отрывочное высказывание. Но, для них это всё едино, мантра-шмантра, сутра-шмутра, загадка, короче.
Итак, это 8 мантра [шри иша панишад], и в ней описывается некая предельная величина, абсолютная истина, некий источник мироздания. <...> И вот здесь описание абсолютной истины, здесь приводятся разные характеристики абсолютной истины. Я сейчас прочитаю эту мантру. Но вы постарайтесь, когда будете слушать, понять, какая из этих характеристик самая важная. Итак, сутра – загадка, попытайтесь распознать этот смысл. Я просто читаю: <...> «такой человек должен постичь истинную природу величайшего из всех, Верховного Господа, бестелесного, всеведущего, безупречного, не имеющего вен, чистого и неоскверненного, самодостаточного философа, того, кто с незапамятных времен исполняет желания каждого». Скажите, пожалуйста, вот, из тех характеристик абсолютной истины, какая, на ваш слух, на ваш взгляд, на ваше понимание, является самой важной?
Затем, после игры в угадайку с залом, Гадецкий заявляет, что самой важной характеристикой Бога является то, что он «с незапамятных времен исполняет желания каждого». И на этом факте, на этом качестве строится дальше вся лекция. Но нам ведь не сложно найти эту Упанишаду, да?
Перевод Макса Мюллера на английский: He encircled all, bright, incorporeal, scatheless, without muscles, pure, untouched by evil; a seer, wise, omnipresent, self-existent, he disposed all things rightly for eternal years.
Перевод Шри Ауробиндо на английский: It is He that has gone abroad — That which is bright, bodi-less, without scar of imperfection, without sinews, pure, unpierced by evil. The Seer, the Thinker, the One who becomes everywhere, the Self-existent has ordered objects perfectly according to their nature from years sempiternal.
Перевод Сыркина А.Я. на русский: Он простирается всюду — светлый, бестелесный, неранимый, лишённый жил, чистый, неуязвимый для зла. Всеведущий, мыслящий, вездесущий, самосущий, что должным образом распределил [по своим местам все] вещи на вечные времена.
Перевод Лобанова С.В. на русский: Он распростёрт повсюду — ясный, бестелесный, не-ущербный, не имеющий сухожилий, чистый, непоражаемый грехом. [Все]ведущий, владыка разума, вездесущий, самосущий, Он надлежаще распределил все [по своему назначению] на вечные времена.
Перевод Мартынова Б.В. на русский: Он всюду простёрт – бестелесный, ясный, неранимый, без жил, не загрязнённый злом, вещий, мыслящий, вездесущий, самосущий, кто, как должно, установил вещи на веки вечные.
Откуда взялось это «исполняет желания каждого»? А понятно откуда взялось. От Прабхупады. Интересно, что Прабхупада там тоже потом про это «исполняет желания каждого» телегу толкает. Непонятно только, почему ничего подобного нет у ни у одного другого переводчика.
Бхагават-Гиту постигла еще более печальная участь. Мы помним, что это такая тоненькая брошюра по объему. У Прабхупады же это гигантский том. Вы его могли видеть, кришнаиты у метро его впаривают зазевавшимся прохожим. Примечательно, что Бхагават-Гита у кришнаитов называется «Бхагават-Гита как она есть». В этой книге на две строчки оригинального текста приходится пара страниц толкований от Прабхупады. Т.е. сначала текст на санскрите, потом исполненный Прабхупадой перевод (а мы помним, как он переводит), потом комментарии. А ничего не подозревающие люди считают потом, что это и есть такой вот «самый древний текст человечества».
Вообще, наши кришнаиты очень, как бы так сказать, вольно обращаются с источниками:
Опять из лекции Гадецкого:
В Евангелиях есть очень хороший пример, кстати. Когда Иисус сидит на берегу моря со своими учениками, вдруг подходит нищий человек, останавливается на расстоянии от него , и начинает требовать: «Дай мне рыбы! Дай мне рыбы!». Злой человек, неудовлетворенный, голодный, «Дай мне рыбы!». Иисус подзывает его, «Подойди поближе!». А тот еще больше гневается, и говорит: «Дай мне рыбы!». В конце концов тот еще поближе подзывает, мол, что хочу тебе сказать… тот в конце уходит в гневе, обвинениях – добрый человек, учитель, святой, и не может дать рыбы, которая у него есть. Ученики в недоумении поворачиваются к учителю, спрашивают: «Почему ты не дал ему поесть, он же просил?». Он смотрит на них внимательно и говорит: «Скажите, что важнее, дать человеку рыбу, или научить его, как пользоваться удочкой?»
Что? Откуда они это берут? Пять тысяч человек без женщин и детей Иисус накормил рыбой просто так. А потом еще четыре тысячи человек без женщин и детей. Попробуйте найти историю про удочку в евангелиях.
Вывод: Когда вы в этих лекциях слышите «Веды говорят», «в Ведах сказано», «мудрецы говорили», и все такое прочее, знайте, что в лучшем случае лектор имел в виду «Прабхупада говорит», а в худшем — после этой фразы может вообще следовать любой бред, какой лектор захочет.
КришнаитыДалее всегда, кроме случаев, когда это дополнительно оговорено, я буду использовать слово «кришнаиты», имея в виду людей, причастных к «международному обществу сознания Кришны» (МОСК, ИСККОН), а не вообще любых кришнаитов, вайшнавов или других каких-нибудь индусов.
Как мы помним, ведическую литературу можно трактовать как бог на душу положит. Поэтому существует множество течений в рамках ведической традиции, которые друг другу противоречат. Та традиция, которую представляют кришнаиты образовалась в средние века, потом заглохла, потом в начале двадцатого века опять поднялась. А потом некий Абхай Чаран Де, бывший коммемрсант-фармацевт, в конце 60-х годов отправился в Америку и на волне хиппи и увлечения американцами всякой нью-эйджевской эзотерикой основал там свою секту ИСККОН, в основу которой легла та традиция. И в России, и по всему миру, и в Индии есть множество других школ индуизма, которые считают ИСККОН «неправославными».
Я здесь исхожу из того, что кришнаиты — это тоталитарная секта или деструктивный культ. Что эта организация созданна (возможно, не создана, но превратилась сейчас) с одной целью — аккумуляция ресурса (деньги и власть) в руках ее руководства. Но, это мое частное мнение, оно не так важно для всего этого текста. Это просто моя убежденность, мне нечем это доказать. Я не буду приводить тут признаки тоталитарных сект Дворкина или ссылаться на разбор Бхагават-Гиты. Потому что это всё насколько увлекательно, настолько и грязно: факты там подтасовываются не хуже чем у кришнаитов, а под некоторые признаки вполне попадает и наша Православная Церковь.
Достоверную информацию по этой теме найти очень трудно. Все статьи русской Википедии, так или иначе связанные с кришнаитами, написаны кришнаитами в форме агит-материалов. Такие претензии предъявляются уже английским версиям тех же статей, притом, что они во много раз скромнее.
Но что нам точно известно про кришнаитов? Про кришнаитов известно то, что они постоянно лгут. Вранье — вот их визитная карточка.
Когда им это выгодно, они говорят, что они «православные» индуисты, потом легко от этого отрекаются. Прабхупада говорит: «Существует ошибочное мнение, будто бы движение сознания Кришны представляет собой индуистскую религию,.. Иногда индийцы, живущие как в самой Индии, так и за ее пределами, думают, что мы проповедуем индуистскую религию, но это не так... Движение сознания Кришны не имеет ничего общего ни с индуизмом, ни с какой-либо другой религиозной системой... Люди должны понять, что движение сознания Кришны не проповедует так называемую индуистскую религию»
Они устраивают по всей стране фестивали индийской культуры. На которых потом вербуют наивных посетителей, полагающих, что они пришли узнать про Индию, а узнают на самом деле про кришнаитов.
Они почти на всех своих сайтах скрывают, что они кришнаиты. Организовыают «Ведические университеты», «Институт прикладных духовных технологий», центр "Психология третьего тысячелетия", Центр Ведической культуры и так далее. Зайдите на сайт центра "Психология третьего тысячелетия" — нигде вы не найдете упоминания, что каждый тренер-лектор там является кришнаитом.
Они мошенническими методами вымогают у людей деньги. Подробнее об этом можно прочитать в книге «Психология влияния» Роберта Чалдини, в которой ряд приемов манипуляции человеком ради наживы разбирается на примере кришнаитов.
Они врут о текстах, на которых основывают свое учение, как мы видели выше.
В своих начальных проповедях они говорят, что можно молиться любым богам, любым именам, потом же заявляют, что только Кришна «православен», а все остальные, если молятся не Кришне, невежды и дураки, и будут перерождаться снова в неприглядном виде.
Короче: кришнаиты врут — вербуют — собирают деньги, врут — вербуют — собирают деньги.
Переход на личностиНастала пора познакомиться с нашими «психологами» поближе. Каждый из них по-своему уникален и увлекателен
Деятельность всех их представляет собой сброную солянку из кришнаитских телег и дополнительных ингридиентов. Но ингридиенты эти у каждого свои.
Все они утверждают, что занимаются научной работой, «изучают древние тексты» и т.д., на практике же, судя по расписанию их поездок и лекций, кроме лекций они не занимаются ничем.
Доктор ТорсуновНасколько я понял, главный массовик-затейник этого сообщества кришнаистских лекторов, Олег Геннадьевич Торсунов, более известный как «доктор Торсунов». Самый расскрученный бренд, самый коммерческий проект в этом сообществе. И, вероятно, находящийся в самом узком месте этой кришнаитской миссионерской воронки, т.к. он больше всех проводит кришнаитские темы. Поэтому, видимо, ему дозволяется и прощается практически все. Если другие «психологи» стараются ничем не запачкаться, делать всё аккуратно, то Торсунов несется и ни о чем таком не задумывается. Все остальные ведические «психологи» называют его своим учителем.
Кришаиты зовут его «Аударья Дхама дас».
Торсунов является частым гостем и экспертом в программе главного мракобеса российского телевидения Геннадия Малахова. Вообще, на этом можно поставить жирную точку во всем этом тексте. Но мы пойдем дальше.
Торсунов, видимо, очень успешен коммерчески. Имеет множество организаций, которые им торгуют. Специальные люди постят тоннами его цитаты и рисуют по несколько картинок в день на его страницу в фейсбуке. Типа таких, заранее отсекающих всех, кто захочет Торсунову что-то возразить =)
Торсунов лечит от всего, буквально, от любых болезней излечивает. И лечит всем, что под руку попадется: камнями, духами, свежесорванными ветками и корнями деревьев, специями, чаем, мочей и какашками коровы (Не любыми, правда: «лечебное воздействие коровьей мочи во многом зависит от породы и ментального состояния коровы. Чистокровные брахманические коровы - высокие, с большим горбом на спине, который аккумулирует солнечную энергию»). Всё это за приличное вознаграждение, конечно.
Вообще, его сайт «корова-матушка» — это просто феерический троллинг.
Торсунов неутомимо плодит проекты один за другом. Вот новый его проект: «Камень Здоровья» — «Стоимость подбора камней зависит от схемы и количества минералов используемых в ней. Минимальная стоимость от 55 000 рублей».
Основной темой, на которую приходят все новые и новые адепты к нему, является тема отношений полов, мужчины и женщины. При этом, по последним данным, сам Торсунов женат уже пятый раз. Или был женат уже четыре раза, а теперь сожительсвует просто.
Но больше всего мы не простим Торсунову его кретинские шутки, похожие на те, что шутит другой кришнаит — Святослав Ещенко. Это очень важный критерий =) Благодаря своему хорошему чувству юмора в этот текст не попал главный ученик Торсунова — кришнаит Руслан Нарушевич.
Олег ГадецкийКришнаиты зовут его «Говардхан Гопал Прабху».
Вообще, было довольно трудно найти информацию о том, что он кришнаит. Но гугол всё помнит. Я сейчас приведу смешную цитату с мракобесного сайта, простите:
Олег Гадецкий, руководитель так называемого «Центра ведической культуры Гауранга», под прикрытием которого долгое время в Саратове скрыто действовало «Международное Общество Сознания Кришны», пожаловался на действия православных активистов в областную прокуратуру. Явно этим не удовлетворившись (тем более что прокуратура признала действия православных законными) Гадецкий написал письмо с жалобами на действия православных Президенту РФ В.В. Путину, а также во Всемирную Торговую Организацию (ВТО). В последнем содержится просьба не принимать Россию в ВТО на основании того, что в одном из регионов Российской Федерации происходят такие «страшные вещи».
Но, о том же событии можно прочитать и более нейтральную статью.
Гадецкий профессиональный треннингист, на лекциях очень обвораживает своих слушателей НЛПистскими приемчиками.
На всех своих страницах упоминает, что он «признан лучшим психологом-тренером по итогам VI Международного фестиваля звезд психологии и психотерапии». Но мы знаем, насколько следует доверять кришнаитам, поэтому вбиваем в гугол этот фестиваль. И что узнаем? Что это очередной околокришнаитский междусобойчик.
Это, вообще, один из любимых их приемов, укзаывать свои какие-то странные регалии. Например, консультант Дмитрий Пшонко (Дамодара Виджай дас) «прошел обучение в Высшей школе практической психологии» (кришнаитская шарашка). Вячеслав Рузов (Патита Павана дас) «10 лет исполнял обязанности директора Дальневосточного Центра Востоковедения» (очередная несуществующая кришнаитская контора). Марина Таргакова (Малика Мала) — «Директор Центрально - Азиатского филиала Института прикладных духовных технологий им. Дж. Фэйворса» (кришнаитская шарашка). И так повсюду. Куда ни плюнь, попадешь в ложь, сокрытие информации, передергивания.
ВыводыЯ так полагаю, что весь этот серпентарий — это такой коммерческо-миссионерский отдел кришнаитской секты. Внешний круг миссии, где для вербовки новых членов в качестве наживки подается задевающая всех за живое тема взаимоотношения полов. А далее, зацепив человека этой темой, ему устраняют критическое мышление астрологией (На улицу сегодня не выходи, замуж не выдешь. Как? Почему? Венера в седьмом доме). Потом бомбардируют черным НЛП и нью-эйджевскими (Лазарев, Жикаренцев, Ошо, Кастанеда, Гроф, Луиза Хей, Виллма, Зеланд — на этих «учителей» опирается Гадецкий) и кришнаитскими телегами. Параллельно стригут бабосы, продавая людям камни, ветки, коровьи какашки, книги, диски, астрологические консультации и билеты на лекции, которые очумевшие слушатели посещают снова и снова, лишь бы послушать голос учителя.
Картинка, прицепленная администрацией одного из ведических форумов к теме, в которой людям раздавали лекции Гадецкого:
Раздача закрыта, по причине наличия пропаганды экстремизма
Устал немного от этой темы. Желающие продолжить могут почитать обсуждение Торсуновых на независимом от ИСККОНА и др. организаций кришнаитском форуме, там смешно, если на свежую голову.
Такие дела.
zoff. livejournal. com (источник)
1.7.2014, 13:28
Ощущение, что какое-то массовое помешательство. Вот может я чего не догоняю? Объясните мне плиз кто эти великие авторы и почему они всем так нравятся? Я так и не поняла, вроде называют себя психологами, но на некоторых фотах - вылитые кришнаиты))) и не секта ли это? 
Рекомендуем:
Красотуля.ру РЕКОМЕНДУЕТ
Лучший женский форум худеющих » Я - Красивая. Красота, здоровье, массаж, похудение, борьба с целлюлитом » Психология женщины. Психология отношений мужчины и женщины