Красотуля.ру РЕКОМЕНДУЕТ

[Good thoughts]

Алексей Лубнин

О НИЧТОЖНОЙ СУТИ СОВРЕМЕННОГО БРАКА БЕЗ ПРИКРАС

Законный брак, церковный брак, свободный, гомосексуальный, гетеросексуальный - эти слова сопровождают человека с момента наступления зрелости до угасания. Однако, если вдуматься, то за обычным фразами кроется совершенно иной смысл, прямо противоположный привычному и обыденному пониманию.

Начнем с простого. В человеческом обществе межполовые отношения бывают двух видов: моногамные и полигамные.
Социальной формой моногамных отношений является брак. А вот полигамные отношения не имеют социальной формы (ещё бы они имели её), ибо полигамия - это промискуитет, беспорядочные половые связи, порицаемые обществом.
Следовательно, всё, что не брак - то промискуитет.

Если вынырнуть из захлёбывающего либерального водоворота и взглянуть на историю института брака, то становится ясно, что брак - это моногамная форма межполовых отношений, в которых требование супружеской верности устанавливается законом с момента бракосочетания до окончания жизни одного из супругов, а неверность является наказуемым деянием.

Именно узаконенная супружеская верность является непременным признаком брака. Не для того, чтобы жестоко покарать всех изменников и изменниц, и тем самым напрочь извести измены из жизни людской, а для того, чтобы супруги могли требовать друг от друга верности по закону, а не по понятиям. Это не значит любить насильно, но это значит быть честным в отношениях.

Институт брака был характерен для традиционного общества. Брачный выбор диктовался взаимными симпатиями жениха и невесты (а куда же без любви) с учетом их нравственности, имущественного статуса, состояния здоровья и наследственности.
Подробности о традиционном обществе можно прочитать в этнографических исследованиях, например, в книге Изабеллы Шангиной "Русские девушки".
Основой традиционного брака была та же честность в отношениях.

Современный же брак не имеет ничего общего с браком традиционным, ибо он свободный. Развод возможен по щелчку пальца без всяких причин.
В таком браке нет никаких юридических и моральных оснований требовать супружеской верности и честности в отношениях. Если вы захотите упрекнуть партнера в измене и каким-либо способом принудительно потребовать верности, то столкнетесь с блюстителями закона, потому что право гражданина на смену неограниченного числа партнеров охраняется законом.

То есть, то, что сейчас называют словом брак, на самом деле есть промискуитет. Никакого брака не существует и в помине.
Институт брака был ликвидирован в России в начале 20 века, а в странах Европы - в 70-е годы и заменен промискуитетом, который продолжали называть браком.
Фестиваль маразма продолжается в общей сложности более ста лет, суть брака подменили, промискуитет назвали браком.
Об этом шулерстве в планетарных масштабах не говорят, но у нас ведь принято не называть чёрта по имени.

Брак происходит от слова "брати".
Девушка (выходит замуж) вверяет, вручает свою молодость, красоту, сексуальность, невинность (Ему), парень принимает, берет это (её), давая обязательства соответствующие (Ей).
Следовательно, ей назад забрать отданное - нехорошо, безнравственно. Так же для него преступно бросить то, что вверили ему, что взял и чему обязался. В этом - вся суть брака, его нравственная основа и духовная скрепа.

В обязательствах есть некая аскеза, но кто сказал, что аскеза - это сплошь одни страдания?
Мир не наполнен одними только приятностями, и прежде чем их получить, надо отказаться от чего-то иного. Ну так брак для того и был создан, а не для свободных отношений.

А в свободном браке нету этой скрепы, ибо цель - гедонизм. Живут, пока обоих устраивает.
Кто купит хлеб и вынесет мусор - это вторично по отношению к первичным обязательствам.
Однако нравственная суть брака, его скрепа - выхолощена либерализмом, поиском наслаждений.

Юные умы подсознательно чувствуют, что в нынешнем браке что-то не так, и пытаются найти "это недостающее". Видя печальный опыт других пар, тем не менее сначала ищут эту скрепу тоже в ЗАГСе. Если ЗАГСа мало и уровень не катит, то венчаются в Храме. Пытаются найти ЭТО не в сути, а в форме, в обрядах.

Потом ищут у психологов, гештальт-психологов, экстрасенсов, колдунов, магов, друзей и подруг, родителей, в газетах и журналах, в женских пабликах, и у прочей паразитической шушеры, которая наживается на чужой беде. Бесплодно ищут ту самую скрепу, которой просто нет и не может быть у либералов по определению.

И да, девушки тянутся к ЗАГСу, но в стремлении опять-таки к обряду и законодательному закреплению обязательств. А что вверяют и что принимают? Ведь до этого у них были десятки партнеров, уже и дать-то нечего и взять с них тоже.
Но по их мнению, законодательное закрепление даст искомый результат.
А вот не дает, и браки рассыпаются.

Пусть даже регистрация накладывает обязательства, но она не суть брака, а начало гражданских правоотношений, которыми подменена брачная суть. Вот и распадаются браки, словно карточные домики. Потому что брак без той духовной скрепы (честности) есть простое сожительство с правом разбежаться есличётонепонравится.

Ведь не штамп, не ЗАГС, не фата и не отблеск венца скрепляют брак.
Брак - это акт проявления высшей нравственности и честности в обязательствах: не забирать отданное и не бросать взятое. Которое диктовалось традиционным обществом, а сейчас уже нет.
Нынешнее общество диктует в случае чего жечь мосты и искать новую любоффф....

А как не искать её, если она провозглашена высшей ценностью, выше нравственности (честности, как основы нравственности) - "Ради любви! Во имя любви! Именем любви!" - преследует человека всю жизнь. Любовь возведена в ранг сверхценной идеи со всеми психиатрическими вытекающими.
За нее не жалко и близкого человека предать и жизнь отдать.
При этом руководствуются обыденным пониманием любви, как эфемерным фейерверком эмоций, но не свойством души.
А поскольку любовь имеет особенность проходить, заканчиваться, то отсюда следует прямой вывод, что при угасании любви надо разводиться и искать новую любовь.
Весьма логичный повод для расторжения брака. То есть цикла сожительства - так будет правильнее.

Штамп можно ставить даже от имени ООН, а разводить в Страссбургском суде.
Но мало что изменится. У них там с браками еще хуже.
И также невозможно вырезать из традиционного культурного пласта фрагмент по имени "традиционный брак" и впихать его промеж либерально-гедонистских ценностей.

Не стало честности в отношениях: можно много потратить и даже всю жизнь, а потом оказаться обманутыми как женщине, так и мужчине, поэтому ищут быстрые незатратные отношения..

Все же говорят: - "Ах, как плох этот нынешний свободный брак!".
И все равно продолжается гнусный обман молодых умов, их уводят от сути непонятно куда.
Посему, надо ли в темной комнате искать черную кошку, особенно, если её там нет...

Называть браком нынешние свободносексуальные отношения, значит, вкладывать в них некий традиционный смысл - а это обман и подмена понятий. У нынешнего брака - промискуитета другая суть, следовательно название должно быть другое. А мы зарываем голову в песок и, словно мантру, твердим - "Брак... брак... брак..."

Не надо обманывать молодых, которые ждут чего-то вечного, большого и чистого, что было у старших поколений (там суть была другая), но чего уже нет. Не называть браком то, что уже не брак в принципе, и в традиционном понимании тоже, да еще усиливать иллюзию прилагательным "законный". Это нечто совсем иное теперь, и построено на иных правилах.

Если вам не нравится словосочетание "временное сожительство", так и мне тоже не нравится.
Можно изобрести другое название, которое более точно будет отражать нынешнюю суть и не будет резать слух.

Но это точно не должно быть слово "брак", чтобы не создавать иллюзий.

Некоторые фантазеры предлагают ввести понятие виновной стороны в разрушении брака.
Эти наивные люди не понимают, что пока закон стоит на страже полигамии - виноватых не найти.

[Насю]

В статье спутано одно с другим. Официальность отношений нужна для того, чтобы закрепить за парой определённые права: право на совместное имущество, право на алименты, право на наследование, социальное и медицинское страхование, льготное налогообложение и кредитование, право на совместную фамилию, право не свидетельствовать в суде против супруга, право выступать доверенным лицом от имени супруга в случае его недееспособности по состоянию здоровья, право на распоряжение телом супруга в случае его смерти, право на совместное родительство и воспитание приёмных детей, а также другие права, которых лишены незарегистрированные пары.
Брак не может гарантировать верности. И никогда не гарантировал. Ни сто, ни тысячу лет назад. Супруги изменяли друг другу во все времена. Вспомните историю. При чём здесь либерализм вообще?
И с другой стороны, если люди хотят быть верны друг другу, то они и будут верны, даже если их отношения не признаются законом, как, например, однополые семьи в России. Мы не можем пойти в ЗАГС и расписаться, не может пойти в церковь в России и обвенчаться. Но это нисколько не мешает нам быть верными друг другу. Потому что верность и брак - понятия не идентичные.
А если человек родился полигамным или полиамурным - то его за это дискриинировать, что ли?

Гражда́нский бра́к или светский брак — брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви.

Брак (греч. γάμος — брак; производное от глагола брать[1]), или бра́чный сою́з, супру́жество — регулируемая обществом и, в большинстве государств, регистрируемая в соответствующих государственных органах семейная связь между людьми, достигшими брачного возраста, порождающая их права и обязанности по отношению друг к другу[2], а также, при наличии у пары детей, — и к детям. Традиционно брак заключается между одним мужчиной и одной женщиной. В некоторых государствах брак может быть заключён между мужчиной и несколькими женщинами (полигиния), реже между женщиной и несколькими мужчинами (полиандрия). В некоторых странах браки могут заключаться и между двумя лицами одного пола (однополые браки).

Википедия.

Нигде ни слова про обязательную физическую верность в брачном союзе.
Так что отношение автора к физической верности - это его личное отношение, которое не обязано быть отношением всеобщим.
Быть друг другу физически верными или не быть - это решают сами партнёры. Это их личное дело. И брак тут ни при чём.

[Viento_Nocturno]

Предыдущий комментатор девушка Насю из Братска не поняла статью от слова совсем и написала ответ на уровне первоклассницы.
Прокомментирую ее слова с цитатами и покритикую.

Насю пишет:
===В статье спутано одно с другим.==

В статье ничего не спутано. Напротив, проведен четкий раздел между сутью брака и его регистрацией, ведь это не одно и то же.
В ЗАГСе регистрируют не только браки, но и рождение, и смерть. Однако никому не приходит в голову регистрировать нерожденного ребенка или смерть неумершего человека. Сначала должно состояться событие, а потом уже регистрация события. Так же и с браком. Прежде чем регистрировать брак, он должен состояться хотя бы в каком-то виде, ведь невозможно зарегистрировать то, чего еще пока нет.
И в статье точно определена суть брака, именно то, что представляет брак на самом деле или должен представлять:
Вот цитата из статьи.
"Брак происходит от слова "брати".
Девушка (выходит замуж) вверяет, вручает свою молодость, красоту, сексуальность, невинность (Ему), парень принимает, берет это (её), давая обязательства соответствующие (Ей).
Следовательно, ей назад забрать отданное - нехорошо, безнравственно. Так же для него преступно бросить то, что вверили ему, что взял и чему обязался. В этом - вся суть брака, его нравственная основа и духовная скрепа."
Точнее не скажешь! Именно честность является основой брака, а не штамп в паспорте. Штамп не приводит к возникновению любви и верности, однако многие путают это понятие и обманываются.
Таким образом, регистрация брака не является сутью и целью брачных отношений, она лишь придает браку статус гражданских правоотношений.

Теперь о верности в браке.

Насю пишет:
===Брак не может гарантировать верности. И никогда не гарантировал. Ни сто, ни тысячу лет назад===

Девушка нагло врет без стыда и совести. До последних десятилетий во всех странах существовало наказание за супружескую измену.
Наказание было отменено в России в 1904 году, в странах Европы и США - только в середине семидесятых. Общеизвестным является случай, когда актриса Софи Лорен была вынуждена уехать из Италии и скрываться от правосудия и уголовного преследования за внебрачную связь с Карло Понти.
А в некоторых штатах США супружеская неверность до сих пор является наказуемым деянием.

Далее Насю пишет:
===При чём здесь либерализм вообще?===
А при всём! Главной парадигмой либерализма являются неограниченные права и свободы личности. Брак же подразумевает в первую очередь обязанности, т.е. ограничение свобод. Поэтому либерализм и брак - понятия антагонистические.

Далее Насю оправдывает гомосексуалистов.
Мне хочется задать вопрос: - "Насю, а если твой сын станет педерастом и приведет в ваш дом жить мальчика на виду у всех соседей, родственников - что ты скажешь в таком случае и как отреагируешь? Одобришь действия сына? А если на твоей работе узнают о этом? Понравится ли тебе публично быть матерью педераста?

Далее Насю ссылается на Википедию.
Но Википедия - это свободная энциклопедия, статьи в которой может писать кто угодно, любой человек, даже после бутылки водки.
Поэтому, нельзя считать Википедию достоверным источником информации, и уж тем более, руководством к действию.

И уж совсем ни в какое ворота не лезет очередная фраза Насю:
===Быть друг другу физически верными или не быть - это решают сами партнёры===

Здесь я снова задам вопрос девушке: - "Дорогая Насю! А тебя мама в детстве случайно не роняла вниз головой? Или ты не знаешь, что в браке не существует никаких партнеров, а есть супруги?"
И вообще, если кто хочет свободного секса - то не надо вступать в брак!

Интересно, а все девушки так считают, как Насю, что супружеская верность в браке необязательна?

[Valentin]

написала ответ на уровне первоклассницы.

Здесь я снова задам вопрос девушке: - "Дорогая Насю! А тебя мама в детстве случайно не роняла вниз головой?

Недопустимый тон сообщения.

Спорьте корректно и по фактам и действиям, не переходя на личности и не оценивая собеседников.

[~ beauty ~]

В статье спутано одно с другим.

Да, полностью согласна. Насю, ты чётко и правильно разложила всё по полочкам

Официальность отношений нужна для того, чтобы закрепить за парой определённые права: право на совместное имущество, право на алименты, право на наследование, социальное и медицинское страхование, льготное налогообложение и кредитование, право на совместную фамилию, право не свидетельствовать в суде против супруга, право выступать доверенным лицом от имени супруга в случае его недееспособности по состоянию здоровья, право на распоряжение телом супруга в случае его смерти, право на совместное родительство и воспитание приёмных детей, а также другие права, которых лишены незарегистрированные пары.

Большой список однако.

Брак не может гарантировать верности. И никогда не гарантировал. Ни сто, ни тысячу лет назад. Супруги изменяли друг другу во все времена. Вспомните историю. При чём здесь либерализм вообще?

Совершенно верно. Мне сразу вспомнились выдающиеся женщины истории - Екатерина Вторая, Королева Марго и многие-многие другие. Во все времена люди жили как могут и изменяли порой.

И с другой стороны, если люди хотят быть верны друг другу, то они и будут верны, даже если их отношения не признаются законом, как, например, однополые семьи в России.

Истина. Дело не в браке и не в штампе, а в отношениях и в мировоззрении людей (считают ли они для себя измены приемлемыми или нет).

Так что отношение автора к физической верности - это его личное отношение, которое не обязано быть отношением всеобщим.
Быть друг другу физически верными или не быть - это решают сами партнёры. Это их личное дело. И брак тут ни при чём.

Насю, совершенно верно, в каждой конкретной паре люди сами разберутся как им жить.

[~ beauty ~]

Далее Насю оправдывает гомосексуалистов.

Гомосексуалистов не надо оправдывать так как ничего плохого они не делают и оправдывать их не за что. Гомосексуалисты так же как и гетеросексуалы имеют право на любовь и счастье, право жить согласно своей природе.

Мне хочется задать вопрос: - "Насю, а если твой сын станет педерастом и приведет в ваш дом жить мальчика на виду у всех соседей, родственников - что ты скажешь в таком случае и как отреагируешь? Одобришь действия сына? А если на твоей работе узнают о этом? Понравится ли тебе публично быть матерью педераста?

Что за дикость Стыдно за людей, которые пишут ТАКОЕ Сексуальная жизнь человека это его сугубо личное дело. Родственников и тем более коллег по работе это не касается

И вообще, если кто хочет свободного секса - то не надо вступать в брак!

А если и в брак вступить хотят и свободного секса хотят ))) Кто ж запретит )))))))))) Люди сами для себя решат

Интересно, а все девушки так считают, как Насю, что супружеская верность в браке необязательна?

Насю не писала, что супружеская верность необязательна, она писала, что в каждой паре этот вопрос решают индивидуально, кому-то обязательно, кому-то нет. И это правильно. Пусть люди живут как хотят.

[Viento_Nocturno]

Брак и сожительство - разные понятия. Обе комментаторши называют браком обычное сожительство без обязательств.
Сожительство ни к чему не обязывает, а брак наполнен взаимными обязательствами.
Дело вовсе не в регистрации в ЗАГС, а в сути отношений.
Сожительство не обязывает ни к чему и может быть прервано в любой момент, ведь обязательств-то нет.
Брак несет в себе взаимные обязательства, и главное - обязанность верности.
Отдельно взятая пара может думать и рассуждать как угодно, но институт брака не зависит от ложных умозаключений отдельно взятой пары личностей.
Бьюти приводит примеры, якобы из истории, о фактах супружеских измен. Но в статье же четко сказано, что дело не только в изменах, а в том, чтобы честный супруг мог потребовать такой же честности в отношениях от другого супруга. И если взаимной честности не последовало - то вправе прекратить брачные отношения, но с одним условием: изменившая сторона собирает чемоданчик, идет на все четыре стороны и ни на что не претендует.
Если двое людей решили сожительствовать по договоренности и по каким-то своим правилам - пожалуйста пусть так живут, и пусть хоть публичные оргии устраивают прилюдно - это их дело, ограничивать их в этом может только собственная мораль и общественное мнение.
Но институт брака должен защищать интересы честного супруга от нечестности другого, от измены, шантажа, аферизма, потребительского отношения.
А теперь прокомментирую некоторые фразы:

===Сексуальная жизнь человека это его сугубо личное дело. Родственников и тем более коллег по работе это не касается ===
Родственники и коллеги по работе не будут спрашивать вашего разрешения, как им думать и как считать, что их касается, а что не касается.
Они будут думать и поступать так, как хотят, как считают нужным, и отношение к матери гомосексуалиста однозначно будет отрицательным.

=== в каждой паре этот вопрос решают индивидуально, кому-то обязательно, кому-то нет. И это правильно===
Почему-то на практике никто не терпит супружеских измен. Сомневаюсь. что кто-то вступает в брак с целью изменять.

===Быть друг другу физически верными или не быть - это решают сами партнёры. Это их личное дело. И брак тут ни при чём===
Пусть решают, если их устраивает такой тип отношений.
Но законодательство должно стоять на страже честности и нравственности. Иначе зачем вообще нужен брак?

===Мне сразу вспомнились выдающиеся женщины истории - Екатерина Вторая, Королева Марго и многие-многие другие. Во все времена люди жили как могут и изменяли порой===
Вы стояли со свечкой у постели всех этих императриц???

===Официальность отношений нужна для того, чтобы закрепить за парой определённые права===
Все эти возможности предоставляет гражданское законодательство. Заключайте гражданский договор, заверяйте у нотариуса и вперед, все права будут у вас. Для реализации всех перечисленных прав брак не нужен. И более того, Семейный кодекс не регулирует практически ничего из вашего списка, за исключением алиментов и воспитания детей.
Фамилию можно поменять, не вступая в брак. Возьмите любую, закон это разрешает.
Для владения общим имуществом достаточно заключить договор о совместном владении имуществом.
Для наследования достаточно завещания.
Право на социальное и медицинское страхование Семейный кодекс не регулирует никак.
Также в Семейном кодексе нет статей о льготном налогообложении и кредитовании, эти вопросы отражены в Налоговом кодексе.
Кроме того, в Семейном кодексе отсутствует определение семьи. Это как так? ))

И вы таки не ответили на вопрос: какова будет ваша реакция, если ваш сын станет гомосексуалистом или дочь станет лесбиянкой?

[~ beauty ~]

Брак и сожительство - разные понятия. Обе комментаторши называют браком обычное сожительство без обязательств.
Сожительство ни к чему не обязывает, а брак наполнен взаимными обязательствами.
Дело вовсе не в регистрации в ЗАГС, а в сути отношений.

Какой велосипед Вы пытаетесь изобрести? В наше время существуют общепринятые понятия сожительства и брака.
Сожительство - это совместное жительство пары без регистрации.
Брак - это зарегистрированные в ЗАГСе отношения.
И в сожительстве и в браке отношения могут быть очень разными и сексуальная верность не является определяющим признаком брака, определяет всё именно ШТАМП в паспорте. С точки зрения закона это так, нравится кому-то или нет.
Например, сожительство без штампа не станет являться браком, даже если пара живёт в абсолютной верности в течении всей жизни, всё равно это сожительство (если не изменят закон).

Сожительство не обязывает ни к чему и может быть прервано в любой момент, ведь обязательств-то нет.
Брак несет в себе взаимные обязательства, и главное - обязанность верности.

На самом деле пары могут быть верными или неверными как в сожительстве, так и в браке.

изменившая сторона собирает чемоданчик, идет на все четыре стороны и ни на что не претендует.

По закону в браке имущество находится в совместной собственности супругов (так что измены отдельно, имущество отдельно).
Иное определяется брачным контрактом по усмотрению сторон.

Лично я против совместного владения имуществом, считаю справедливым когда и в браке и после брака каждому принадлежит то, что он лично сам заработал (и не важно изменял человек или нет, это уже другой вопрос).

Но институт брака должен защищать интересы честного супруга от нечестности другого, от измены, шантажа, аферизма, потребительского отношения.

Чтобы быть защищённым, лучше вообще не вступать в брак Множество опасностей подстерегает человека в браке, например могут грохнуть ради получения наследства. Такое часто бывает на самом деле. Супружеская неверность ещё далеко не самое страшное )))

===Сексуальная жизнь человека это его сугубо личное дело. Родственников и тем более коллег по работе это не касается ===
Родственники и коллеги по работе не будут спрашивать вашего разрешения, как им думать и как считать, что их касается, а что не касается.
Они будут думать и поступать так, как хотят, как считают нужным, и отношение к матери гомосексуалиста однозначно будет отрицательным.

Лезть в чужую личную жизнь это колхозное поведение. Совать нос в чужие трусы удел людей невоспитанных, беспардонных, наглых. Порядочные люди будут относиться к матери гомосексуалиста в зависимости от того, какой она человек и сексуальная ориентация сына здесь не при чём.

Но законодательство должно стоять на страже честности и нравственности. Иначе зачем вообще нужен брак?

Брак для всего, что перечислила Насю в своём сообщении, не будем повторяться. Сексуальная верность это зона личной ответственности и собственного выбора человека. Невозможно заставить быть верным, если человек сам не захочет (хоть в браке, хоть без брака).

===Официальность отношений нужна для того, чтобы закрепить за парой определённые права===
Все эти возможности предоставляет гражданское законодательство. Заключайте гражданский договор, заверяйте у нотариуса ...

Можно и штаны через голову одевать, только зачем людям такие сложности, если они могут заключить обычный брак и автоматически получить перечисленные права.

[Летисия]

Категорически не согласна с ~ beauty ~ и решила написать ей ответ.
Верность в браке обязательна, никто не будет жить с изменником, поэтому не надо оправдывать сексуальный разгул.
Ваше стремление к разврату пожалуйста высказывайте на страницах сексуальных услуг, здесь женский сайт, а не форум проституток.
Если вы женщина, то будьте добры высказывайте женскую точку зрения, потому что у меня есть основания считать, что под ником ~ beauty ~ скрывается гулящий мужчина - Дон Жуан, который только приветствует, если все женщины будут легко доступными.
Не надо навязывать нам вашу ошибочную точку зрения и оскорблять всех женщин.
Если вы сторонница разврата, то это не значит, что все такие.
Что касается штампа в паспорте - то штамп это юридическое оформление отношений, а это значит, что отношения первичны по отношению к штампу.
Без отношений не может быть штампа, или будет брак по расчету.
И не забывайте, что наше общество не приемлет гомосексуализм, не пытайтесь привить нам западную толерантность, пропагандируйте ее в своей стране.
Мы не будем страной гомосексуалистов, потому что ни одна умная женщина не будет поддерживать гомиков, а глупые пусть едут куда подальше.
Статья замечательная, всё разложено по полочкам и очень точно сказано, что основа брака - это честность и верность.
Про нравственность очень хорошо написано, и пусть будет побольше таких статей.
Автор же написал, что всё дело в сути отношений, и если нет отношений, то никакой штамп не спасет от развода.
Конечно, злыдни и неудачницы будут поливать грязью эту статью, они будут делать это из зависти, потому что не умеют выбрать себе пару и наладить семейную жизнь, вот и скачут из койки в койку и других призывают к этому.
Мой муж даже посмеялся над вашими злобными комментариями.
Вам должно быть стыдно за ваши призывы к безнравственности.

[Насю]

Ваше стремление к разврату пожалуйста высказывайте на страницах сексуальных услуг, здесь женский сайт, а не форум проституток.
...ни одна умная женщина не будет поддерживать гомиков, а глупые пусть едут куда подальше.

Прошу администраторов сделать предупреждение автору этого поста за оскорбление в адрес форумчанок и за оскорбление представителей нетрадиционной ориентации.

[Насю]

Ирочка, у тебя всё так разложено по полочкам в плане отношений, что даже добавить нечего.
Кроме разве что:

===Официальность отношений нужна для того, чтобы закрепить за парой определённые права===
Все эти возможности предоставляет гражданское законодательство.

Совершенно нет.
У какого юриста можно оформить договор, по которому оба однополых родителя будут родителями для одного ребёнка? Или дети, это такая мелочь, не стоящая внимания?
По российскому законодательству родителем может считаться только один партнер в гомосексуальной паре, так что второй социальный родитель по закону не имеет таких же прав и обязанностей в вопросе воспитания общего ребенка. Более того, в случае смерти официального родителя его партнер проиграет родственникам покойного в вопросе об опеке.

Завещание о наследстве на имущество так же можно оспорить. Ведь умерший завещал своё имущество тому, кто ему по закону никто. А если завещание не составлено, партнер умершего вообще не будет иметь никаких прав на наследство
Что касается разделения имущества при расставании: если нет соответствующей бумаги, то всё совместно нажитое отойдет партнеру, на которого оно оформлено.
Я не говорю о других вещах, которые тоже могут быть далеко не мелочью в трудных жизненных ситуациях. Например, одного из партнеров могут не пустить к другому или его ребенку в больнице, более того, формально «чужой» человек даже не имеет права получить информацию о здоровье своего партнера в случае экстренной ситуации. Партнеры не защищены правом не свидетельствовать против своего супруга, не говоря уже о болезненном вопросе опеки над детьми.

Фамилию можно поменять, не вступая в брак. Возьмите любую, закон это разрешает.

При смене фамилии необходимо указать причину, по которой хочешь изменить фамилию.
К тому же фамилию надо менять не только себе, но и детям.

Для владения общим имуществом достаточно заключить договор о совместном владении имуществом.

Насколько я знаю, для того, чтобы передать часть своего имущества своей однополой супруге в виде дарения необходимо заплатить кругленькую сумму налогов. У разнополых пар таких трат нет. Так как муж и жена считаются родственниками. А однополые пары - нет.

Кроме того, в Семейном кодексе отсутствует определение семьи. Это как так? ))

Тогда почему решили, что брак - это обязательно союз между мужчиной и женщиной? Почему не между женщиной и и женщиной и не между мужчиной и мужчиной? Раз определения всё равно нет)))

И вы таки не ответили на вопрос: какова будет ваша реакция, если ваш сын станет гомосексуалистом или дочь станет лесбиянкой?

Во-первых, что значит станет? Вы вот когда стали гетеросексуалкой? Когда это у вас началось?)))
Во-вторых, ни я, ни Ира не являемся гомофобами, тьфу-тьфу-тьфу. И реакция будет не гомофобная, слава Богу. А нормальная, здоровая реакция - как у человека, не имеющего агрессии, ненависти и негатива к людям с нетрадиционной ориентацией.

[Насю]

Спорьте корректно и по фактам и действиям, не переходя на личности и не оценивая собеседников.

Чем слабее аргументы, тем крепче выражения.

[~ beauty ~]

Верность в браке обязательна, никто не будет жить с изменником, поэтому не надо оправдывать сексуальный разгул.

Строить идеальные теории - это одно, а реальная жизнь - совсем другое. На самом деле многие изменяют в браке. Где-то муж, а где-то жена или оба похаживают налево, кто-то тайно, кто-то явно, случаи разные бывают, это жизнь.

Ваше стремление к разврату пожалуйста высказывайте на страницах сексуальных услуг, здесь женский сайт, а не форум проституток.

Какое грозное ко-ко-ко Моралфаги они такие забавные даже невозможно всерьёз реагировать на этот неуклюжий выпад.

Лучше пойду поразвратничаю

И не забывайте, что наше общество не приемлет гомосексуализм, не пытайтесь привить нам западную толерантность

Не надо говорить за всех. Многие другие люди приемлют и адекватно относятся. Гомофобия это конечно позор нашей страны, но есть постепенные изменения к лучшему.

Мы не будем страной гомосексуалистов, потому что ни одна умная женщина не будет поддерживать гомиков, а глупые пусть едут куда подальше.

Аргументация на уровне пятилетнего ребенка

Прошу администраторов сделать предупреждение автору этого поста за оскорбление в адрес форумчанок и за оскорбление представителей нетрадиционной ориентации.

Валентин и Юля, я тоже прошу обратить внимание на агрессивную моралистку, которая вместо обсуждения темы разжигает скандал и переходит на личности.

[Valentin]

Валентин и Юля, я тоже прошу обратить внимание на агрессивную моралистку, которая вместо обсуждения темы разжигает скандал и переходит на личности. [/color]

Да я Вас умоляю Вы успешно ответили. И сами верно сказали:

[color="#800080"]
Какое грозное ко-ко-ко Моралфаги они такие забавные даже невозможно всерьёз реагировать на этот неуклюжий выпад.

Это скорее улыбку вызывает. А за нападки на Насю было сделано замечание выше.