Красотуля.ру РЕКОМЕНДУЕТ

[Такая история...]

В НИИ психиатрии оценили идею запретить школьницам лазать по канату

В Московском научно-исследовательском институте психиатрии раскритиковали предложение запретить девочкам на школьных уроках физкультуры лазать по канату, сообщает РИА Новости.

«Это сплошная глупость, которая граничит с невежеством, потому что нельзя притягивать за уши вещи, которые к этому не относятся. Уроки физкультуры же способствуют развитию личности», — заявил руководитель отдела сексопатологии Московского НИИ психиатрии Николай Кибрик.

По его словам, психосексуальное развитие зависит не от лазанья по канатам, а от типа конституции, воспитания, места рождения, наследственности, предрасположенности, перенесенных в раннем детстве заболеваний и других факторов. Лазание по канату в них уж точно не входит.

Ранее в октябре сексологи предложили министерству образования и науки изменить школьную программу по физкультуре. По словам президента Профессионального объединения врачей-сексологов Евгения Кульгавчука, девочкам вредно лазать по канату. «Это упражнение способствует искажению психосексуального развития и сексуальным проблемам у женщин в более старшем возрасте», — обосновал он.



Как прокомментировал ситуацию известный психолог-сексолог Валентин Денисов-Мельников:

Хотелось бы узнать у уважаемых специалистов, какое именно негативное воздействие оказывает лазанье по канату на психосексуальное развитие девочек, девушек и женщин, и как это сказывается в более взрослом возрасте. Уверены ли они, что именно это сказывается? Какие исследования проводились? Какие результаты получены? Ну, или хотя бы какие логические аргументы могут нам привести, чтобы подтвердить данное заявление? Потому что просто сказать, что когда-то, в будущем, 20, 30 или 50 лет спустя, лазанье по канату неблагоприятно скажется – это не очень впечатляет и не очень убеждает. Так что угодно можно объявить вредным, теоретически опасным и требовать запрещения.

Факты, дайте факты! Или хотя бы аргументы, чтобы было что обсуждать и о чем думать. Например, фактом является то, что многие девочки, я не скажу точно процент, я не у верен, что вообще проводились такие исследования, но я неоднократно слышал от женщин, что многие из них испытали первый оргазм именно на канате. Я, когда услышал это впервые, был удивлен, но когда услышал это несколько раз от разных женщин, понял, что случай не единичный, и от трения промежностью о канат некоторые девочки получают удовольствие, а кто-то даже и оргазм. Неужели это причина запретить девочкам лазать по канату?

Вас смущает, что девушки получают оргазм? Может быть, это хорошо? Как известно, именно активная мастурбация и оргазм в подростковом возрасте, точнее, в старших классах, помогают развить рецепторам влагалища и в дальнейшем обеспечивают женщинам счастливую оргазмичную сексуальную жизнь. По крайней мере, профессор Александр Полеев учил нас именно так.

Женщине для того, чтобы испытывать регулярные оргазмы в более старшем возрасте хорошо бы в 10-11 классе при наличии сексуального желания активно самостоятельно его удовлетворять. Это помогает развить ее сексуальные функции и приучить тело, натренировать его, получать удовольствие и сексуальную разрядку. Может быть, это тоже нужно запретить? Вернуться к мысли о том, что мастурбация вредна и от нее растут волосы на руках? К слову о мастурбации было много и других мифов. Или, если девочка не будет лазать по канату и не испытает от этого сладострастные ощущения, то она самостоятельно не найдет, как их получить другим образом?

Мальчикам и девочкам свойственно в подростковом возрасте испытывать сексуальное влечение и изучать свое тело. Думаю, запрет лазанья по канату ничего тут не изменит. Кстати, может быть, тогда и девочкам запретить носить короткие юбки в школу, да и вообще, потому что у мальчиков прямо на уроке возникает эрекция, и им не до учебы?

В общем, запрещая что-либо, можно дойти до очень сомнительных и спорных вещей. Ну и кроме того, хорошо бы понимать, что мы запрещаем? Зачем? С какой целью? Будет ли эта цель достигнута?



Как прокомментировали статью о возможном запрете лазанья по канату девочкам мужчины и женщины:

- Немного не по теме, но можете дать ссылку, где разбиралась статья, что отсутствие мужских противозачаточных таблеток - заговор феминисток? Ну и по теме. У нас тут некоторым ребятам показалось сперва, что в НИИ психиатрии оценили авторов инициативы запрета.

- А откуда сексологи вообще взяли эту ерунду про канат? Каким образом базовое упражнение в физкультуре может вызвать сексуальные проблемы у девочек? Я вообще не понимаю, к чему это все?

- Просто в России мало сексологов. Логично: в СССР не было секса, так откуда в России взяться сексологам? Как будто они и так не в курсе. Включаешь НТВ и всё понятно.

- А давайте представим на минутку, что собрались "сексологи", которые запретили бы лазать на канатах мальчикам, так как канаты что-то там у них провоцируют. Их бы сразу посадили за педофилию, да? Ну а так-то речь всего лишь о мужиках, недовольных школьницами на канатах, тут все в порядке, просто точка зрения у них такая.

- Ееее. Канаты развивают личность почище Канта. Спасибо большое, как раз тут эта статья на днях всплыла в группе Ричард Докинз , что меня крайне удивило и расстроило. Хотя там и раньше попадался бред с претензией.

- Да, мне тоже интересно, на что они опирались. На днях, в поисках ответа перелопатила пол интернета, спокойно жить не могла. В общем, статья от самого автора, говорит, что это упражнение вызывает у девушек сексуальное возбуждение. По крайней мере, теперь есть хоть какое-то логическое объяснение, с которым можно спорить, соглашаться, а не та недосказанность из сми.

- Много незнакомых терминов, вроде дезадаптивной мастурбации. И правда, кажется, не все однозначно. Если у сексологов есть реальные доказательства, то вопрос стоит более подробного исследования.

- Это смешно, и вдвойне смешно - оттого, что всерьез. Если бы запрет ввели - было бы уже не весело. А так выдохнули и посмеялись. Да это просто красивые названия для мастурбации, имитирующей половой акт с проникновением, и всей другой мастурбации. Соответственно "адаптивная" и "дезадаптивная". В тексте от сексолога ни единого слова про индивидуальные особенности вроде формы влагалища и клитора, соответственно облегчающие или затрудняющие получения оргазма тем или иным способом, только рассуждения на тему рефлексов, собак Павлова, и огорчения по поводу того, что мужьям женщин, занимавшихся "дезадаптивной мастурбацией", очень тяжело жить. Это как минимум настораживает. Мне кажется, этот сексолог не вполне владеет материалом.

- Если терминология мудреная, это еще не значит, что она - научная. . Им завидно, что они так не могут? Ну да, это все-таки не научная статья, а рассуждения на тему.

- У этого товарища много опусов на тему неправильной мастурбации у женщин, с огромной претензией на научность в том числе. Про мужскую мастурбацию аналогичных смачных рассуждений у него не помню.

- А именно научных исследований не встречали? Про мужчин и женщин понятно, органы-то разные, не вижу криминала.



- Органы разные, а плохая мастурбация только у женщин? Знаете ли, у мужчин тоже наблюдается "дезадаптивная", например, когда смотрят нереалистичное порно, или онанируют хитрыми приспособлениями. Но сексолога волнует только душ, канат, и несчастные мужья неправильно мастурбировавших женщин. Мне кажется, его сексуальное развитие где-то пострадало.

- Равноправие - есть равноправие.
Не хотят - пускай не лазят, но, чтобы принудительно всем запретить - это уже глупость.
Но ведь.. если речь идёт от трении, то.. такими темпами и труханы со штанами можно позапрещать ( ибо трение они обеспечивают, порой, гораздо больше и чаще, нежели какие-то канаты)

- Логика мужика такая, что мужская мастурбация мало отличается от полового акта по методу воздействия на половой член - и там, и там туда-сюда по пенису. Про нереалистичное порно - на мой взгляд, это немного другая тема, и с чего вы взяли, что он о ней не говорит вообще? Если сейчас постоянно обсуждается скандальная тема с канатами, это не значит, что только о них сексологи и думают. Но их только о них и спрашивают сейчас, ведь кого в инете удивишь темой "искажение представлений о половом акте посредством просмотра порно"?

- Повторюсь, поражающие воображение тексты про дезадаптивную мастурбацию я видела еще очень давно, до канатов. Якобы таким образом женщины не смогут получать потом удовольствие от секса с мужчиной.

- А с чего они взяли, что знают, какой должна быть правильная мастурбация у женщин? Правильная, по их мнению, та, которая связана с удовольствием мужчины и вагинальным проникновнием? Каким-то сексизмом отдает. Тут как-то все направлено на мужскую сексуальность.

- Ну, секс в гетеросексуальной паре всегда с мужчиной, вообще-то, и, по хорошему, должен быть связан с удовольствием обоих сразу. Чем и является вагинальный секс.

- Шикарное поле для манипуляций. Не получаешь удовольствие в миссионерской позе? Сама виновата, а ну марш адаптивной мастурбацией заниматься, пока не переучишься!
Между тем, гетеросекс не обязательно с пенетрацией. Есть, например, поза 69, приятная всем. И если женщине больше подходит стимуляция клитора "снаружи", то почему бы не использовать такой вариант? Почему вообще сексолог молчит про индивидуальное строение половых органов? Почему женщина должна подстраиваться и "переучиваться", когда есть огромный спектр возможностей для обоюдного удовольствия?
Плюс, сама идея связи неправильной мастурбации с отсутствием удовольствия от секса должна быть проверена, как и положено в науке. Все эти рассуждения про собак Павлова не выдерживают критики.

- Про проверку согласна. В общем-то, мой первый комментарий в эту тему был именно про это. 69. Ну… На вкус и цвет. А переучиваться надо, если хочется удовольствия в определенной позе. Например, та же миссионерская - очень тесная, близкая, приятно обнимать партнера. И видишь его лицо. Как тут не захотеть переучиться, если это реально? Официальная сексология, кстати, поддерживает эту идею.

- Вы понятия не подменяйте. Во-первых, не доказано, что "переучивание" поможет. Во-вторых, одно дело когда "для себя", другое дело, когда сексолог настаивает, что все должны получать удовольствие от гетеросекса с пенетрацией и про другие варианты вообще не упоминает, в то время как многим женщинам тяжело получить стимуляцию клитора "изнутри".
Нет ни одной причины так оправдывать этого "специалиста", как это делаете вы. Лично мне очевидно, что с его точки зрения женщины - это такой инструмент удовлетворения мужчин. Чтоб мужчина делал кунилингус? Ужас какой, нет, это женщина должна истыкать себя дилдо в попытке переучиться.



- По-хорошему для обоих, но не факт, что существуют виды секса приносящие удовольствие обоим. Я читала, что большинство женщин получают большее удовольствие от стимуляции клитора просто потому, что там нервных окончаний больше. Многие сторонники вагинального секса натягивают сову на глобус, ища проблему в женщине, потому что мужчинам не выгодно пересматривать свои взгляды и лишний раз шевелиться - проще обвинить партнершу.

- "Не упоминает"- а с чего он должен вообще про них упоминать в рамках небольшой статьи? "Не доказано" - да черт его знает, может, и есть такие статьи, но пока здесь они не мелькали, это не значит, что их нет. Вопрос открытый. Вообще там больше про сексуальное развитие детей, а не про мастурбацию как таковую.

- Я не думаю, что это имеет смысл формулировать как "проблему". Скорее, интересную задачу. Если это же не принуждение, это исследование - ведь сексуальность изменчива, и активные эрогенные области - тоже. Если ограничиваться только тем, что уже можешь испытывать - это будет не столь интересно.
Мне, например, было бы неприятно, если бы мужчина получал удовольствие только от минета. Ну, не то чтобы неприятно, но не очень нравится осознавать, что в обычном вагинальном "играешь в одни ворота". Мое мнение, есть смысл двигаться в этом направлении. А если получать удовольствие только от стимуляции клитора - то зачем в постели мужчина вообще, и без него прекрасно.

- Звучит разумно, я к тому, что получается слишком в одни ворота в контексте поста. Женщина отходит от традиционной модели и ее сразу награждают неприятными эпитетами наподобие бревна или нарушенной сексуальности. Должны признаваться разные формы получения удовольствия и инициатива должна исходить от обоих.

- Да, хотя это уже претензия не к конкретному сексологу или нескольким, а к тем, кто какие-то сексистские выводы делает - ведь в статье нет осуждения. Ведь нельзя же осуждать ученого, если он выдвигает гипотезу о, в сущности, разном строении мужской и женской сексуальности. Но если на этом он или другие спекулируют унизительным для кого-то образом - вот как раз это и плохо.

- Здесь дискусс слишком далеко увели - всерьез обсуждают сексизм там, где просто откровенный дебилизм. Поскольку авторы этой тупой инициативы сами по канатам не лазят, то им невдомек что вообще-то правильно канат зажимать икроножными мышцами, промежность тут вообще ни при чем. Меня интересует только одно - кто таким придуркам медицинский диплом дал. Завтра они будут запрещать женщинам заниматься дзю-до, потому что в захвате санкаку-дзимэ разглядят намек на куннлингус. Всех этих "деятелей" неплохо бы загнать в зал и самих денек-другой по канату погонять до 7-го пота, чтобы дурь вышла головы. Сексуальное развитие подростков страдает, видители!

- Видимо, канат вторгается в женскую энергию, накопленную юбкой, и разрушает всё естество. Способ удовлетворения по любому будет разным, потому что строение половых органов разное. Утверждения, что все женщины должны получать удовольствие от вагинального секса и есть махровый сексизм или откровенная глупость с целью отвлечения внимания.

- Не вижу тут именно сексизма. Не все, что касается особенностей женщин – сексизм. Например, женский оргазм – это штука тонкая, и может быть, у кого-то иное мнение на этот счет. Я думаю, мужчина сексолог и женщина, ни разу не испытавшая оргазма, находятся на равных позициях в плане информированности об ощущениях.

- Внимательно перечитываем: "или откровенная глупость с целью отвлечения внимания". С чем вы спорите? Я не отрицаю некоторых особенностей женской физиологии, я против того, когда всех приравнивают под одну гребенку непонятно по какому принципу. Можно говорить о процессах в организме, но оргазм ощущение субъективное и явно ненаучное, смешно, когда мужики берутся рассуждать о правильном женском оргазме.

- Какая отрасль науки занимается изучением оргазмов? Наверное, проводят исследования на добровольцах, собирают статистику, можно подробнее? И как физкультура влияет на сексуальную жизнь женщин?

- Этот сексолог, правда, совершенно не соображает, что дети даже младше школьного возраста и без лазания по канату исследуют своё тело и зоны, к которым приятно прикасаться? Ещё хотелось бы знать, откуда взялись эти потрясные разговоры про дезадаптивную маструбацию и каким образом доказывалось её существование. Потому как у нас в ВУЗах могут читать лекции по эзотерике, городят чепуху о вреде равноправия, в школах рассказывают о телегонии, у меня нет доверия странным гипотезам даже, если они высказываются сексологом.

- Понятие о дезадаптивной мастурбации берет своё начало от Фрейдизма. Конечно, клитор и ранее переживал нападки блюстителей нравственности, но именно Фрейд создал обширную теорию "правильных" (вагинальных) и "неправильных"(клиторальных) оргазмов у женщины. На сегодняшний день само понятие дезадаптивной мастурбации весьма спорное, так как оперирует устаревшими понятиями о сексуальности.
1) На данный момент существования вагинального оргазма у женщины опровергнуто (строго! не путать с оргазмом при вагинальном сексе) поскольку научно доказано, что вагина - мышечный орган, который имеет очень мало нервных окончаний и в его функции не входит получение удовольствия. Любой женский оргазм, не зависимо от способа стимуляции, задействует клитор. (Тут поправка на всякие экзотические виды оргазма, где любая стимуляция, кроме мысленной, отсутствует вовсе) Главный "оргазмический", сексуальный орган у женщины это клитор, а вовсе не влагалище, сексолог 21 века должен это понимать и признавать. Кстати, он не может не признавать, что подростки все равно занимаются мастурбацией, и это норма.
2) Само понятие "правильности" той или иной мастурбации исходит из устаревшего представления секса как полового акта, необходимого для зачатия. То есть строго пенис в вагину. Тогда как понятие секса и сексуальности давно уже вышло за рамки продолжения рода. Сексолог, оперирующий такими терминами, вызывает недоумение. Автор заявления про канаты заранее исключает желательность и приятность для пары орального секса, фистинга, взаимной мастурбации, любых других способов непроникающего секса.
3) Нельзя отрицать, что частая, сильная и прямая стимуляция головки клитора приводит к снижению его чувствительности. Не любая мастурбация, подчеркиваю, а именно чрезмерно интенсивное раздражение самого чувствительного места. Тем не менее, современные исследования в большей степени связывают способность женщины получать оргазм от проникающего вагинального секса не со способом мастурбации, а с индивидуальным строением половых органов женщины, в частности - с расстоянием между головкой клитора и входом во влагалище, толщиной стенок влагалища (возможностью в принципе стимулировать внутренние части клитора). Таким образом, некоторые женщины никаким образом не могут переучиться получать оргазм неестественным для них образом.
4) Если понимать термин дезадаптивной мастурбации не в качестве устаревшего требования к жене ублажить мужа, а как определенное, разрушающее межличностные сексуальные отношения, действие, то не понятно, почему претензия неизменно высказывается к женщинам, получающим удовольствие анатомически оправданным и естественным способом, тогда как большую опасность для межполовых отношений несет повсеместная распространенность и доступность порнографии, формирующая в головах (особенно детей и подростков) нереалистичные ожидания и сомнительные, с точки зрения взаимного удовольствия, триггеры. Западные и Восточноазиатские ученые уже бьют тревогу по поводу неспособности порносексуалов к взаимодействию с живыми людьми. Отсутствует эрекция.

- С моей точки зрения, должно быть не "тоже", а вместо. Но хорошо, что не все его заявления пахнут нафталином. Конкретно про канаты мне читать было стыдно, особенно где он кичится своим образованием.

- Такое впечатление, что люди сходят с ума. Как вообще можно было придумать такой бред! как будто нашим начальникам в образовании больше заняться нечем.

- Они создают видимость деятельности без оного. Пока мы тут негодуем по поводу всякого бреда, они либо бездельничают, либо придумали очередной способ деградации, либо разворовали последнее.



А что думаете вы?